Un evento a San Paolo (Brasile) diventa un evento a Caracas (Venezuela).
L'immagine di un area di pellegrinaggio religioso si trasforma in una
manifestazione dell'opposizione di massa che non ha mai ancora avuto
luogo.
Gli studenti cileni sono stati utilizzati dall'estrema destra venezuelana.
Un caso di tortura all'interno dell'Unione europea (Spagna), diventa un argomento per il mancato diritto venezuelano.
La polizia egiziana reprime i cittadini venezuelani.
Jihadisti di Aleppo (Siria) diventano oppositori venezuelani
Anche il povero Loukanikos, icona animale della rivolta greca, non è risparmiato.
Tradotto e Riadattato da Fractions of Reality
http://fractionsofreality.blogspot.it/2014/02/i-falsi-mediatici-in-venezuela-per.html
§§§§§§§§§§
§§§§§§§§§§
Alcune cose da sapere sugli eventi in Venezuela
Nella Repubblica Bolivariana del Venezuela, l'opposizione, sostenuto
dagli Stati Uniti, trae ispirazione dalle proteste anti-governative che
si svolgono attraverso l'Oceano Atlantico in Ucraina. Non essendo
riuscito a vincere tutte le elezioni in Venezuela per ottenere un
mandato popolare da una maggioranza della popolazione negli ultimi anni,
i leader dell'opposizione tradizionale ora utilizzano le tattiche di
rivoluzioni colorate e la strategia delle interruzioni di servizio come
nello stile Ucraino. L'obiettivo dei leader dell'opposizione in
Venezuela è di galvanizzare i manifestanti anti-governativi nella
creazione di una crisi politica a Caracas. I leader dell'opposizione
tradizionale vi lavorano, incoraggiando manifestanti ad agire il cui
obiettivo finale è quello di rovesciare il governo venezuelano.
Gli stessi leader dell'opposizione e il loro sostegno estero lo usano
come pretesto per preoccupazioni innegabili riguardanti i tassi di
criminalità in aumento, corruzione politica e crisi economica in
Venezuela come un camuffamento per quello che appare essenzialmente come
un tentativo di colpo di stato. Le preoccupazioni socio-economiche di
un segmento della popolazione vengono utilizzati per legittimare azioni e
violenza urbana di rovesciare il governo.
E' ironico che molti di coloro che si oppongono al governo venezuelano
in nome della democrazia, dell'uguaglianza e della sicurezza siano stati
una volta aperti sostenitori di governi autocratici e corrotti prima
dell'era Chavez. La perdita di memoria o ipocrisia sfacciata è molto
attiva qui. Quando gli stessi oligarchi che governano e finanziano
l'opposizione venezuelana e sostengono e incoraggiano le proteste
anti-governative erano al potere in Venezuela, la corruzione era
dilagante, il tasso di povertà erano molto più alti, come per
l'inflazione. Venezuela non era nemmeno una democrazia funzionante.
Nonostante il mandato democratico del partito al potere in Venezuela,
che comprende vincere il maggior numero di seggi alle elezioni comunali
del dicembre 2013 nel paese, sostenuto dalla opposizione degli Stati
Uniti Venezuela che vorrebbero usare manifestazioni manipolate per
espellere il governo e prendere il potere nel paese. Dei 337 sindaco
eletto nel dicembre 2013, il conteggio finale ha 256 posizioni del
sindaco del partito di governo e la sua coalizione di forze politiche
filo-governative. Ciò equivale ad una vittoria per il 76% degli elettori
nei comuni del paese sudamericano, che conferma che la maggioranza
della popolazione sostiene il partito attualmente al potere in Venezuela
e dei suoi alleati politici.
Nonostante i suoi difetti, il Partito Socialista Unito del Venezuela e
dei suoi alleati politici hanno uno dei maggiori mandati democratici di
tutto il mondo. In termini di un voto equo, il governo di Caracas ha più
legittimità democratica che i governi di paesi come la Gran Bretagna,
Canada, Francia e Stati Uniti, che si presentano come campioni e modelli
democrazia. Il Partito Socialista Unito e coalizioni, tra cui la
Coalizione della Grande Patriottica Pole (GPP), sono andati alle urne
ricevendo per più opportunità e più motivi nessuno degli attuali governi
di Gran Bretagna, Canada, Francia o negli Stati Uniti. In ogni caso in
cui sono state esaminate le questioni costituzionali o importanti che
coinvolgono le strutture politiche del Venezuela, il governo e il
partito di governo hanno lasciato gli elettori venezuelani prendere
decisioni attraverso referendum.
Dal 1999, momento in cui l'era Chavez ha iniziato in Venezuela, e fino
al 2014 c'erano sei referendum che avevano a che fare con la
Costituzione nazionale, strutture sindacali, e anche un movimento di
opposizione per mettere sotto accusa il presidente Hugo Chavez
attraverso un richiamo alle urne dopo un ballottaggio elettorale.
Quattro elezioni presidenziali, quattro elezioni parlamentari per
l'Assemblea nazionale e quattro elezioni regionali per governatori e
legislatori regione. L'elezione di Nicolas Maduro come presidente nel
mese di aprile del 2013, pochi mesi dopo Hugo Chavez ha vinto le
elezioni presidenziali nel mese di ottobre 2012, ha ribadito il sostegno
e la fiducia di oltre la metà della popolazione al governo. Inoltre,
non solo era lì che aveva quattro elezioni a livello comunale, ma il
vice comunale ha cominciato ad essere democraticamente scelto in urne
invece di essere nominato, è stato il leader dell'opposizione supportati
da gli Stati Uniti che ha preferito dirigenti comunali designati al di
fuori del processo elettorale, piuttosto che permettere alla gente di
decidere per se stessi votando.
L'opposizione tradizionale in Venezuela è anti-democratica
Ha cercato di essere sostenuto da Washington l'opposizione alla
conquista del Venezuela processo elettorale. Si preoccupa per la
democrazia o quello che la maggioranza vuole cittadini venezuelani. Se i
leader dell'opposizione tradizionale non sono riusciti a ottenere il
sostegno popolare o vincere nelle urne, hanno usato l'inganno e
qualsiasi opzione che era aperto a loro per conquistare il paese
sudamericano. Ciò include l'uso della forza, incitamento alla violenza,
tentativi di golpe, campagne di propaganda intensa, la collusione
continuata con il governo degli Stati Uniti e le fluttuazioni dei prezzi
di volontariato.
I leader delle proteste anti-governative nel 2014 sono gli stessi leader
dell'opposizione tradizionali che hanno sostenuto e contribuito al
colpo di stato del 2002, eseguito da un piccolo gruppo di ufficiali
militari e coordinati con l'Ambasciata degli Stati Uniti in Venezuela e
l'ambasciatore USA Charles Shapiro. Sebbene gli Stati Uniti nega ogni
coinvolgimento, l'ambasciatore Shapiro è rapidamente andato ai leader
del colpo di stato e anche la foto scattata con gioia, dopo che i loro
soldati sono stati rapiti il presidente Chavez. Attraverso l'accesso ai
documenti governativi federali attraverso gli Stati Uniti FOIA (
Freedom of Information Act, la legge sulla libertà di informazione, ndt
), è stato dimostrato oltre ogni dubbio che la CIA aveva anche ricevuto
i piani della congiura colpo di stato cinque giorni prima l'opposizione
venezuelana lancia la sua conquista illegale ed effimera del Venezuela.
I leader dell'opposizione tradizionale continuato a mentire
spudoratamente da allora. Ironia della sorte, erano anche i principali
beneficiari di diversi meccanismi democratici di regresso politico e
giuridico di Hugo Chavez ha creato per il Venezuela come un mezzo per
aumentare la partecipazione democratica e canali Coinvolgendo le persone
e tutte le forme di opposizione governo democratico. I leader
dell'opposizione tradizionale hanno usato uno di questi rimedi contro il
governo nel 2004 una petizione per la rimozione del presidente Chavez,
che ha portato in un referendum nazionale. Tuttavia, la direzione della
corrente principale opposizione ha rifiutato di riconoscere i risultati
elettorali del referendum stesso 2004, che aveva avviato per rimuovere
Chavez attraverso un richiamo alle urne degli elettori, semplicemente
perché i risultati non riflettono non i loro desideri.
Nello stesso referendum del 2004, i leader dell'opposizione tradizionale
anche cercato di manipolare gli elettori venezuelani e creare una crisi
politica con l'aiuto di una registrazione manipolata per screditare il
governo caricando frode Chavez. La loro tesi era fuorviante, perché la
registrazione è stata una parodia che era circolato per diversi mesi
prima delle elezioni. La direzione dell'opposizione aveva semplicemente
scelto di usare come scusa per caricare una frode e legittimare il
referendum nel suo complesso e il governo venezuelano.
I membri dell'opposizione hanno boicottato le ultime elezioni
parlamentari nel 2005, dopo aver scatenato una crisi elettorale prima
delle elezioni. Originariamente, il Consiglio Elettorale del Venezuela
ha voluto usare scanner di impronte digitali per garantire la
registrazione degli elettori, ma l'opposizione venezuelana ha rifiutato
di partecipare se hanno fatto. Uno dei motivi per la scelta dell'uso di
scanner di impronte digitali è stato quello di ridurre le frodi o
tentativi di frode durante élections.Après Consiglio Nazionale
Elettorale ha rinunciato la sua decisione di installare gli scanner,
principali partiti di opposizione hanno boicottato in ogni modo elezioni
parlamentari del 2005 e nonostante tutti i tentativi di delegittimare
il governo venezuelano.
I leader dell'opposizione hanno cercato di utilizzare i punti tecnici
nel tentativo di manipolare la legge per prendere anche il controllo
della e dividere il governo ei suoi alleati. Quando il presidente Chavez
si ammalò e, infine superato, le forze di opposizione tradizionali
hanno cercato di usare pretesti costituzionali ai sensi dell'articolo 233 della Costituzione venezuelana
ad assumere la presidenza ad interim, nella speranza di creare una
rottura tra lui e il vice-presidente Maduro che avrebbe poi diviso e
indebolito chavisti e il Partito Socialista Unito.
Nicolas Maduro, dopo aver vinto le elezioni presidenziali nel mese di
aprile 2013, la rivale nella Coalizione per l'unità democratica (MUD),
Henrique Capriles Radonski Governatore addirittura rifiutato di
riconoscere i risultati delle elezioni e ha dichiarato una frode, senza
ulteriori cerimonie.Con il sostegno iniziale da parte del governo degli
Stati Uniti, il governatore Capriles ha rifiutato di accettare i
risultati anche dopo un controllo di più della metà dei voti era stata
fatta su sua insistenza. Capriles ha poi chiesto che tutti i voti siano
raccontati, che è stato concesso dal Consiglio Nazionale Elettorale.
Capriles, tuttavia, ha fatto ulteriori richieste, tra cui un invito a
una revisione completa del registro degli elettori e fondamentalmente
ripercorrono la fonte di tutti i voti pronunciati (non solo un conteggio
dei voti). E anche quando il Consiglio Nazionale Elettorale, con grande
difficoltà, ha cercato di soddisfare il suo aumento di richieste ed
effettivamente verificato che Maduro aveva vinto le elezioni
onestamente, il governatore Capriles ha rifiutato di ammettere la
sconfitta e ha detto che le elezioni sono state una bufala. Anche il
governo degli Stati Uniti è stato costretto a ritirare il suo sostegno.
Dopo la sua sconfitta il Governatore piuttosto Capriles ha esortato i
suoi sostenitori a causare la violenza negli Stati Uniti come rues.Des
base Human Rights Watch (HRW) le organizzazioni hanno completamente
ignorato il ruolo svolto Capriles e opposizione nel focolaio di violenza
cogliere l'opportunità invece di criticare il governo venezuelano. HRW
aveva fatto questo da dire sulla violenza urbana che i leader hanno
innescato MUD: "Sotto la guida del Presidente Chavez e ora presidente
Maduro, l'accumulo di potere nel ramo esecutivo e l'erosione delle
garanzie I diritti umani hanno permesso al governo di intimidire,
censore, e perseguire i suoi critici. " Non una volta, azioni violente
da parte dell'opposizione tradizionale o corruzione dei suoi leader
negli stati o comuni amministrano stata menzionata da HRW.
Capriles governatore e il leader dell'opposizione tradizionale in
Venezuela hanno deliberatamente cercato di stabilire la violenza e la
perdita della vita come una tattica per delegittimare il governo
venezuelano e giustificare la strategia dell'opposizione tradizionale di
lavorare fuori di qualsiasi contesto democratico . Non può essere
sottolineato abbastanza che i loro obiettivi sono di aumentare il caos
politico e disturbare la stabilità politica del Venezuela al fine di
creare un vuoto di giustificare l'azione al di fuori del quadro
democratico del mandato elettorale.
Gli obiettivi degli oligarchi venezuelani che controllano l'opposizione
tradizionale non è quello di stabilire una società giusta o rimuovere la
corruzione e la criminalità in Venezuela. I loro obiettivi sono di
riaffermare e consolidare le loro posizioni privilegiate nella società
venezuelana e annullare le riforme che Hugo Chavez ha scritte per
aiutare i poveri in Venezuela. Vogliono la legge di prendersi cura dei
loro bisogni e serve solo per stabilire il loro dominio. Attraverso
grandi aziende private che possiedono hanno portato a prezzi più
elevati. Inoltre, in molti casi, la criminalità organizzata è collegato
oligarchi stessi America Latina.
Alla domanda circa l'eredità di Chavez, molti fan dei partiti di
opposizione tradizionali riconoscono che Chavez ha aiutato i poveri, ma
insistono sul fatto che Chavez "non ha fatto nulla per il paese" .In
quello che ha la possibilità di essere catalogati nella ricerca sulla
psicologia delle classi, privilegi e la percezione della concessione del diritto di Paul Piff l'Università della California a Berkeley
, questo atteggiamento spiega la psicologia della auto-attribuzione di
"diritto" è la motivazione dell'opposizione venezuelana tradizionale:
molti di questi individui (che sono chiaramente "individui" nel senso di
essere individualista) si vedono come "il paese" e escludere
venezuelani poveri della partizione del paese. Di conseguenza, ridurre
il divario tra ricchi e poveri o migliorare la qualità della vita dei
cittadini meno fortunati del Venezuela non significa niente per questi
sostenitori dell'opposizione mainstream e non risulta neppure,
psicologicamente parlando, come ogni cosa favorevole alla miglioramento
della società venezuelana.
Gli studenti sono persone, e non devono essere sfruttati
Le immagini studenti attivisti erano una caratteristica fondamentale di
proteste anti-governative a Caracas. Vale la pena citare la
dichiarazione del Consiglio per gli Affari dell'Emisfero (COHA) del 14 feb 2014
sulle proteste dell'opposizione in Venezuela. COHA ha detto di
considerare "con grande preoccupazione la violenza perpetrata contro il
governo e la popolazione civile democraticamente eletto che ha portato
in Venezuela, al 12 febbraio 2014, tre morti accertati, 61 feriti e 69
detenuti. " La COHA anche notato nella stessa istruzione che lo
spargimento di sangue a Caracas si è verificato "sulla scia di
processioni generalmente pacifici detenute per il 200 ° anniversario
della Battaglia di La Victoria, una battaglia in cui gli studenti
giocato un ruolo cruciale nella vittoria contro le forze realiste
durante la guerra di indipendenza del Venezuela danza. "
Gli studenti non devono essere sfruttati come avvocati esclusivi o
sostenitori delle libertà civili e della democrazia. Tali percezioni e
gli studenti che descrivono senza alcuna reale considerazione della
situazione di caduta di fantasia, sono sbagliate, e scollegata dalla
realtà sul terreno. Gruppi di studenti possono anche rappresentare i
diversi interessi di classe o individui che contraddicono chiaramente
l'uguaglianza e la giustizia nella loro società e nel mondo. Lo
sfruttamento degli studenti e dei movimenti studenteschi come difensori
della giustizia che danno un assegno in bianco e il credito morale a
questi gruppi, mentre gli studenti ei movimenti studenteschi dovrebbero
essere sostenute sulla base della loro le motivazioni e le cause sentito
difendono.
Nel paese latinoamericano del Venezuela lungomare El Salvador, studenti
delle scuole di medicina alle università private che fanno il loro
tirocinio rifiutato di permettere agli studenti della scuola facendo i
loro stage medicina salvadoregno a Cuba prendono gli stessi esami. Essi
hanno falsamente sostenuto che gli standard medici cubani erano più
bassi e mettere su un livello uguale di istruzione con i costi di
università e scuole mediche. Hanno chiesto è che i medici istruiti a
Cuba fanno un ulteriore anno di tirocinio.
Anche se il governo salvadoregno ha risposto che i risultati dei test
confermano che è stato qualificato e che è stato squalificato studenti
delle scuole di medicina non-cubana hanno fatto ricorso a dimostrazioni e
tattiche politiche barricare i siti di esame e cercando di distruggere
la salute salvadoregno sistema piuttosto che lasciare che i punteggi dei
test parlano da soli. Queste scuole salvadoregni la medicina, per lo
più provenienti da università private, in realtà volevano eliminare i
loro concorrenti meglio addestrati salvadoregna di imporre ulteriori
restrizioni sul loro istruiti a Cuba, costringendoli a fare un ulteriore
anno di controparti di stage.
Protesta medico in El Salvador era chiaramente una questione di
competizione economica e gli interessi personali e non di giustizia,
imparzialità, professionalità e standard. Se è una questione di
standard, i medici istruiti a Cuba erano loro superiori. Studenti delle
scuole di medicina hanno finalmente costretto il governo salvadoregno
per aggiungere restrizioni per medici scuole mediche cubane, piuttosto
che per risolvere la questione attraverso l'esame abbastanza universale
che tutti i laureati delle facoltà di medicina devono passano, il che
significa che hanno usato la pressione di ignorare il modo più logico ed
equo per risolvere il problema. Inoltre, non è irrilevante notare che
ogni volta che il governo salvadoregno ha chiesto ai medici di
volontariato per aiutare a iniziative per la salute della comunità, è
sempre i medici istruiti a Cuba e che il mercato interno sono sulla
parte anteriore e offrire i propri servizi, non i loro coetanei.
Torna in Venezuela, è importante identificare la natura del
coinvolgimento degli studenti nelle proteste anti-governative e ha
osservato che gli studenti sono in realtà divisi in un campo
filo-governativo e altri anti-governo. E 'anche essenziale notare che i
leader dell'opposizione di proteste anti-governative che stanno dietro
le immagini di studenti attivisti di ottenere un sostegno più ampio il
loro obiettivo di delegittimazione del governo venezuelano. Secondo i termini del AOX
: "Mentre che alcuni gruppi di studenti hanno marciato per celebrare
la Giornata dello studente, i manifestanti anti-governativi hanno colto
l'occasione per protestare contro la carenza occasionale di alcune
materie prime, la criminalità persistono, e per chiedere la liberazione
di gli studenti che erano stati arrestati in precedenti manifestazioni. "
E 'anche importante notare che la fazione degli studenti dietro la quale
si nascondono i leader dell'opposizione tradizionale di solito proviene
da famiglie privilegiati che possono permettersi di mandare i figli
alle università private e istituti post-secondari di l'istruzione
superiore. Percezioni di queste università e scuole private degli
studenti possono essere radicalmente diverso da quello delle loro
controparti in università pubbliche su temi come l'economia
neoliberista, privilegi e governance.Anche se un lavoro di indagine e di
ricerca è necessaria sul tema, gli studenti in istituzioni terziarie
private in Venezuela e in altre parti socialmente polarizzata America
Latina sono più disposti a sostenere colpi di stato, di mantenere
diverse percezioni su l'impiego di militari per portare il gruppo
sostengono al potere rovesciando governi legittimi, così come l'ineguale
distribuzione della ricchezza. Tali opinioni sono state
psicologicamente condizionato dal pensiero comunitarista che è stato
martellato dalla propaganda, colleghi, le famiglie, ei media che
vegliano su di loro classe sociale e stile di vita.
La costruzione di una falsa storia su manifestazioni anti-governative e rivolte occultamento
Una storia distorta sulle proteste anti-governative è in costruzione.
Molti manifestanti anti-governativi che trasportano legittime
rimostranze circa il crimine e l'inflazione sono a loro volta tratti in
inganno dai leader delle manifestazioni. Come accennato in precedenza,
non è negare che esiste un problema di criminalità o l'inflazione in
Venezuela, ma ancora una volta, non può essere sottolineato abbastanza
che le motivazioni dell'opposizione tradizionale non sono rimostranze
socio-economici.Tali denunce sono solo un pretesto da parte dei leader
dell'opposizione per gestire i manifestanti.
Inoltre, si dovrebbe sapere che inizialmente l'opposizione venezuelana
proprietaria di quasi tutti i media mainstream in Venezuela.
L'opposizione ha le mani letteralmente a toccare la maggior parte delle
informazioni, mentre il governo possiede solo la televisione pubblica
riceve sostegno da stazioni radio locali ed è autorizzato dalla legge a
farlo tutte le reti presenti in Venezuela diffondere importanti cariche
pubbliche. In questo contesto, la leadership dell'opposizione ha usato
il suo controllo dei mezzi di comunicazione a rappresentare una falsa
immagine degli eventi a terra e pesantemente distorcere l'immagine di
proteste anti-governative venezuelane nello spirito della sua base
elettorale e di nascondere disordini e atti di vandalismo si sono
verificati anche a fianco dimostrazioni. Il Ministro della Comunicazione
e Informazione Delcy Rodriguez ha commentato su questo, dicendo che il
governo avrebbe perseguire coloro che consapevolmente fornire una
copertura alla violenza urbana attraverso distorsioni dei media.
L'opposizione venezuelana ha condotto una propaganda di guerra perpetua.
Distorsione di proteste anti-governative è solo il più recente
capitolo. L'opposizione tradizionale è ora coinvolto in una campagna di
propaganda simile a quello lanciato davanti al Palazzo di Miraflores,
nel 2002 che ha portato al tentato colpo di stato contro il presidente
Chavez. I leader dell'opposizione hanno portato alla violenza e poi
quando il sangue è stato versato a causa della loro deliberata
provocazione, hanno usato la carneficina per giustificare la rimozione
forzata e democratico Hugo Chavez, eletto democraticamente.
La leadership opposizione si è impegnata in una campagna disonesto.
Immagini ritoccate e le notizie false sono utilizzati dai sostenitori
dell'opposizione tradizionali per ritrarre il governo venezuelano come
un regime autoritario che usa la violenza brutale contro i manifestanti
civili disarmati. Immagini poco lusinghiere di poliziotti e soldati
Argentina, Brasile, Bulgaria, Cile, Egitto, Grecia e Singapore sono
stati per spostare e ruotare attraverso i social media e comunicazione
di massa da parte delle forze di opposizione venezuelana eventi che si
svolgono in Venezuela nel mese di febbraio 2014. Questo include anche
immagini di tifosi feriti da sostenitori del governo dell'opposizione e
una immagine ritoccata da un video pornografico gay dove la polizia
forza un cittadino per farle un pompino, che è stato diffuso dalla
attrice anti-Chavez Amanda Gutierrez brutale stupro di gruppo di una
manifestante anti-governo disarmato Caracas dagli anti-governativi
rivolte polizia.
Leopoldo Lopez Mendoza chi è?
Il leader della protesta di oggi contro il governo in Venezuela è anche
la pena di vedere. Leopoldo Lopez Mendoza è un ex dipendente del
Petrolio del Venezuela (Petroleos de Venezuela), SA (PDVSA) e l'ex
sindaco di Chacao. E 'una delle famiglie più ricche in Venezuela. La
Lopez famiglia è parte dell'oligarchia anti-Chavez che ha governato una
volta il Venezuela come se fosse una sorta di residenza personale.
Il suo background famiglia o da soli la ricchezza materiale non
dovrebbero essere portati a sopportare, ma è il caso di sue singole
azioni. Lopez stesso non ha qualifica come un sostenitore della
democrazia. Il personale ha speso Lopez dice il contrario, ha
apertamente sostenuto la sospensione della democrazia in Venezuela ed è
stato coinvolto nel sostegno al governo golpista effimero colpo di stato
del 2002 a Caracas. Non solo ha firmato il decreto Carmona per
sciogliere tutte le istituzioni democratiche del paese e grazie a tutti i
funzionari giudiziari ed esecutivi eletti e rami legislativi del
governo, è stato anche una delle figure chiave di incitamento alla
proteste anti-governative e la violenza di fronte al Palazzo di
Miraflores, che è servita come pretesto per dichiarare Chavez
illegittimo.
Diversi anni dopo, nel 2007, Lopez e Alejandro Pena Esclusa sono stati registrati nel processo di orditura crisi apertamente politico
in Venezuela, creando instabilità. Come Esclusa era quello che parlava
di più, Lopez ha preso le distanze da lui come co-cospiratore. Lopez
non dice mai nulla nei documenti sulla strategia di destabilizzazione,
ma il conto economico tra il 2002 e il 2014 dimostra che è servito.
Lopez rimane di una reputazione di disonestà e la corruzione, egli
afferma di essere un Chavez di produzione. I fatti, però, parlano da
soli. Mentre Lopez era un dipendente dello stato lavorare per la
compagnia petrolifera nazionale del Venezuela, PDVSA, ha fatto in modo
che sua madre, che ha anche lavorato per PDVSA via almeno 160 mila
dollari di fondi da PDVSA per i suoi utili nel 1998.Lopez ha detto di
aver fatto nulla di male e aveva usato semplicemente il denaro per
creare Primero Justicia, un gruppo di opposizione. Legge venezuelana,
comunque, ne proibisce chiaramente le donazioni sono fatte dallo Stato o
qualsiasi dei suoi organi a dipendenti o funzionari pubblici. Legge
venezuelana vieta anche i dipendenti delle istituzioni statali danno
donazioni direttamente ai loro familiari o qualsiasi organizzazione che
coinvolge membri delle loro famiglie, a causa delle evidenti conflitti
di interesse e rischi posti da tali atti.
Il nuovo governo venezuelano non si rende conto di quanto Lopez e sua
madre avevano sottratto fondi pubblici durante il periodo pre-Chavez di
irresponsabilità fino Lopez è oggetto di un'inchiesta per corruzione e
trovato colpevole di fare uso illegale di fondi pubblici durante il suo
mandato come sindaco di Chacao. Poi Lopez è stato permesso di continuare
il suo mandato come sindaco fino al suo termine nel 2008 sotto la
supervisione intensa, dopo di che è ineleggibile per qualsiasi carica
pubblica fino al 2014, a seguito di accuse di corruzione.
Chi ha perpetrato la violenza a Caracas?
2014 è arrivato e ora Leopoldo Lopez è tornato ai suoi vecchi trucchi
della provocazione. Anche in questo caso va detto che per giustificare
il colpo di stato del 2002 la gestione dell'opposizione venezuelana
tradizionale ha assicurato che ci sarebbe stato spargimento di sangue e
la perdita della vita. Lopez e le sue orde assicurato che ci sarebbe
stato spargimento di sangue e la perdita della vita, ponendo uomini
armati tra i manifestanti che hanno dovuto iniziare le riprese presso le
forze di sicurezza. Dopo diciannove persone sono state uccise, i media
mainstream controllati dall'opposizione hanno sviluppato una storia
finta di vendere il colpo di stato militare popolo venezuelano e la
comunità internazionale come una risposta nobile di un governo che aveva
perso la sua legittimità uccidendo il proprio popolo.
In questo contesto è importante chiedere la questione di chi perpetrato
la violenza in Caracas? La violenza è stata causata da elementi armati
tra l'opposizione sostenuta dagli Stati Uniti per giustificare il colpo
di stato del 2002 gli uomini spargimento di sangue. La stessa
metodologia di incitamento alla violenza è stato utilizzato di nuovo nel
2014. prove video
mostra almeno un uomo armato incitamento alla violenza durante le
proteste. Riprese video da Caracas mostrano anche che la brutalità si
scatena quando i segmenti delle forze anti-governative causano
ovviamente la violenza e il caos. Hanno attaccato passanti innocenti e
funzionari pubblici, questo include i veicoli appartenenti alla rete dei
trasporti pubblici e dei loro passeggeri. Questa è la stessa razza che ha attaccato ospedali pubblici e cliniche nel 2013
come mezzo di perturbazione della vita quotidiana dopo Maduro ha preso
il potere. Inoltre, i sostenitori di Lopez hanno attaccato i funzionari
governativi e gli uffici di mazze da baseball e bottiglie molotov e
facendo tutto il possibile per provocare una lotta con il chiaro scopo,
come descritto da Lopez se stesso, per comprimere il governo
venezuelano.
Gli stessi oligarchi che controllano la maggior parte dei media
mainstream in Venezuela hanno portato guerra economica di paralizzare il
proprio governo e il proprio paese al fine di radunare abbastanza
comune al loro rovesciamento dei cittadini dello stato. Anche se cercano
di ritrarre Lopez come un elettrone libero che agisce da solo
, gli oligarchi vedono il presidente Maduro come un leader debole e
cercano di usare la crisi, sia per le concessioni, sia segreti o
pubblici, e per amplificare tensioni interne del Partito Socialista
Unito al fine di fargli rompere.
Una strategia di buono e cattivo poliziotto è stato utilizzato in
Venezuela? Mentre una fazione dell'opposizione applica una forza,
l'altro apre un fronte di negoziati con il governo. Mentre la pressione è
stata applicata dalla strada da Lopez, Capriles ha avviato un dialogo
con Maduro. A questo proposito non potrebbe mai avere le proteste
anti-governative in Venezuela, in particolare gli scontri violenti, sono
stati utilizzati dall'opposizione come uno strumento per ottenere
vantaggi politici che l'opposizione tradizionale con mezzi democratici
ultimi anni. Oltre a demonizzare un governo democraticamente eletto,
questa stessa strategia è stata applicata anche per le proteste
anti-governative in Ucraina.
Sfida geostrategica negli Stati Uniti della Repubblica Bolivariana del Venezuela
Gli Stati Uniti hanno anche un ruolo
da svolgere nel sostenere tutto questo. Non confondere. Il governo
degli Stati Uniti ha le mani attivi nelle proteste anti-governative e
rivolte in Venezuela, così come hanno giocato un ruolo nelle proteste
anti-governative e la violenza sia in Ucraina e in Siria.L'ambasciata
degli Stati Uniti è stato costantemente in rapporto con l'opposizione
tradizionale per rovesciare il governo di Caracas. Come nel caso
dell'Ucraina, il governo americano ha sostenuto la leadership
dell'opposizione e ha reso dichiarazioni distorte a loro favore. Nel
corso degli anni, il governo degli Stati Uniti ha ripetutamente mentito
parlando del Venezuela come una dittatura e l'opposizione tradizionale
ivi escluse dalla vita pubblica dei Democratici.
Venezuela e delle organizzazioni che ha creato nell'emisfero occidentale
sono visti come i principali minacce regionali politici, economici e
strategici di Washington. L'Alleanza Bolivariana per i Popoli della
Nostra America (ALBA) e la Comunità di latino-americano e dei Caraibi
(CELAC) gli stati sono considerati come minacce per il predominio degli
Stati Uniti e concorrenti l'Organizzazione degli Stati americani (OSA ) e
qualsiasi progetto economico regionale degli Stati Uniti, come ad
esempio l'Area di Libero Commercio delle Americhe (ALCA / ALCA) per
l'America Latina e l'arte dei Caraibi.Un cambiamento di regime a Caracas
sarebbe il presupposto per lo smantellamento del blocco bolivariano
costituito da Venezuela, Nicaragua, Cuba, Bolivia, Ecuador, il Fronte di
Liberazione Nazionale Farabundo Marti in El Salvador, e altri in
America Latina.
Nonostante la disinformazione mediatica e tutta la pressione
sull'economia venezuelana, molti venezuelani ancora continuano a
sostenere il governo e votare per il Partito Socialista Unito e dei suoi
alleati politici. La maggioranza della popolazione venezuelana sostiene
il governo, attraverso i miglioramenti significativi che l'era Chavez
ha portato alla loro vita, migliorare la qualità della vita per un
numero significativo di venezuelani. Non dobbiamo illuderci, la
Repubblica Bolivariana del Venezuela è un paese profondamente
polarizzato e ha ancora molti problemi, ma è diventato un posto molto
migliore in cui vivere durante l'era Chavez. Autocrati venezuelani del
passato ora sfilando come democratici con l'obiettivo di semplicemente
di recuperare tutti i loro antichi privilegi.
Global Research , 20 febbraio 2014.
Mahdi Darius Nazemroaya è un sociologo e pluripremiato autore e
analista geopolitico. partner è Centro di Ricerca per la Ricerca sulla
Globalizzazione, un organismo di ricerca e dei media con sede a Montreal
in Canada, e membro del Comitato Scientifico Geopolitica, una scienza
quotidiano italiano geopolitica con sede a Roma. Suoi scritti sono
stati pubblicati in più di venticinque lingue in tutto il mondo, tra cui
spagnolo, russo, turco, tedesco, arabo, cinese, portoghese e italiano.
Tra le sue opere pubblicate capire " La Globalizzazione della NATO ", uno dei libri più completa e dettagliata sull'alleanza militare.
Tradotto e Riadattata da Fractions of Reality
Nessun commento:
Posta un commento