I candidati del partito repubblicato cercano di fare i “duri” e dichiarano che sono pronti ad abbattere gli aerei russi in Siria, scrive il columnista del Guardian Trevor Timm.
I
candidati del partito repubblicano alla presidenza degli USA dichiarano
apertamente che sono pronti a iniziare una guerra contro la Russia,
scrive il columnista del Guardian Trevor Timm. Secondo il giornalista,
ciò fa ormai parte della loro campagna elettorale.
Dichiarando che sono pronti ad abbattere gli aerei della Russia in Siria, i candidati repubblicani cercano di fare i "duri" e stanno facendo a gara per iniziare una terza guerra mondiale.
Carly Fiorina ha dichiarato che gli USA "devono essere pronti" a usare la forza contro la Russia, se i suoi aerei sconfinano nella no-fly zone sopra la Siria.
Il governatore del New Jersey Chris Christie ha dichiarato letteralmente:
Secondo Trevor Timm, candidati più intelligenti hanno preferito non dimostrare tanta "follia", hanno semplicemente definito Putin un "gangster", come il senatore della Florida Marco Rubio, ma anche loro hanno parlato della chiusura dei cieli della Siria, riconoscendo però che ciò porterebbe alla tensione con la Russia.
La no-fly zone è stata invocata anche da Jeb Bush, il quale però due minuti dopo ha dichiarato che gli USA non devono essere il "gendarme del mondo", scrive il columnista del quotidiano britannico.
Dichiarando che sono pronti ad abbattere gli aerei della Russia in Siria, i candidati repubblicani cercano di fare i "duri" e stanno facendo a gara per iniziare una terza guerra mondiale.
Trevor Timm fa questa conclusione dopo una serie di interventi dei candidati repubblicani durante la settimana scorsa, citando in particolare Ben Carson che ha dichiarato che i caccia della Russia devono essere "indubbiamente abbattuti", se entrano nella No-fly zone (zona d'interdizione al volo). "Qualunque cosa succede dopo, ci penseremo noi", ha aggiunto Carson, senza però precisare che cosa farebbe, se il "dopo" dovesse riguardare le migliaia di ordigni nucleari che la Russia ha nel suo arsenale, scrive il columnista.
Per esempio, il senatore per lo stato della Carolina del Sud Lindsey Graham ha detto: abbatterei i suoi (di Putin) aerei, "senza esagerazione li abbatterei"."Ben Carson non esiterebbe…, ma i commenti di altri candidati non sono meno pericolosi", — osserva Timm.
Carly Fiorina ha dichiarato che gli USA "devono essere pronti" a usare la forza contro la Russia, se i suoi aerei sconfinano nella no-fly zone sopra la Siria.
Il governatore del New Jersey Chris Christie ha dichiarato letteralmente:
Anche Christie si è detto pronto ad abbattere gli aerei russi e ha fatto capire che non si fermerebbe neanche di fronte a una guerra vera e propria contro la Russia."Telefonerei a Putin e gli direi: senti, abbiamo deciso per una no-fly zone in Siria, allora tu non provocarmi".
Secondo Trevor Timm, candidati più intelligenti hanno preferito non dimostrare tanta "follia", hanno semplicemente definito Putin un "gangster", come il senatore della Florida Marco Rubio, ma anche loro hanno parlato della chiusura dei cieli della Siria, riconoscendo però che ciò porterebbe alla tensione con la Russia.
La no-fly zone è stata invocata anche da Jeb Bush, il quale però due minuti dopo ha dichiarato che gli USA non devono essere il "gendarme del mondo", scrive il columnista del quotidiano britannico.
Altri
candidati erano solidali con Donald Trump che ha esortato a sostenere
l'operazione della Russia conro i combattenti islamici in Siria. Secondo
Trevor Timm, anche l'approccio di Trump "è preoccupante", ma sullo
sfondo di quello che dicono gli altri pare ragionevole.
L'unico tra i repubblicani che ha dato una risposta razionale e logica, prosegue Trimm, è Rand Paul. Il senatore del Kentacky ha detto che abbattere gli aerei della Russia è un'idea pericolosa, mentre il sostegno dei gruppi siriani legati ad Al-Qaida, a lungo andare, creerà agli USA problemi ancora maggiori.
Citando il giornalista Adam Johnson, Timm scrive che le no-fly zone non si organizzano con una "bacchetta magica". Questa decisione significa che deve essere completamente distrutto il sistema di difesa contraerea di un intero paese. Ciò richiederebbe agli USA l'invio di decine di migliaia di truppe, miliardi di dollari e la necessità di condurre contemporaneamente due grandi guerre — contro ISIS e contro Bashar Assad. Nel passato, praticamente in tutti i casi, dopo la proclamazione della no-fly zone iniziava un conflitto armato, in questa situazione prevedere i passi successivi è praticamente impossibile, osserva Trevor Timm.
Tuttavia il fatto che i candidati repubblicani stiano provando un "desiderio incontenibile di iniziare una guerra contro una delle più grandi potenze militari del mondo, che ha uno dei più grandi arsenali nucleari", ha anche un aspetto positivo: finalmente i candidati stanno parlando delle conseguenze che la chiusura dei cieli della Siria potrebbe avere.
L'unico tra i repubblicani che ha dato una risposta razionale e logica, prosegue Trimm, è Rand Paul. Il senatore del Kentacky ha detto che abbattere gli aerei della Russia è un'idea pericolosa, mentre il sostegno dei gruppi siriani legati ad Al-Qaida, a lungo andare, creerà agli USA problemi ancora maggiori.
Citando il giornalista Adam Johnson, Timm scrive che le no-fly zone non si organizzano con una "bacchetta magica". Questa decisione significa che deve essere completamente distrutto il sistema di difesa contraerea di un intero paese. Ciò richiederebbe agli USA l'invio di decine di migliaia di truppe, miliardi di dollari e la necessità di condurre contemporaneamente due grandi guerre — contro ISIS e contro Bashar Assad. Nel passato, praticamente in tutti i casi, dopo la proclamazione della no-fly zone iniziava un conflitto armato, in questa situazione prevedere i passi successivi è praticamente impossibile, osserva Trevor Timm.
Tuttavia il fatto che i candidati repubblicani stiano provando un "desiderio incontenibile di iniziare una guerra contro una delle più grandi potenze militari del mondo, che ha uno dei più grandi arsenali nucleari", ha anche un aspetto positivo: finalmente i candidati stanno parlando delle conseguenze che la chiusura dei cieli della Siria potrebbe avere.
Nessun commento:
Posta un commento