La verità sul confronto USA-Russia.
L'aggressione è terminata, nel memento in cui quei due missili sono stati lanciati.
Una fonte diplomatica bene informata ha detto al giornale As-Safir, che
"la guerra degli Stati Uniti in Siria era iniziata e terminata il mento
esatto in cui quei due missili balistici sono stati lanciati, lasciando
informazioni incoerenti, come la smentita di Israele al contrario della
conferma Russa, fino a quando una dichiarazione israeliana è stato
emessa indicando che si trattava semplicemente di un'esercitazione
congiunta israelo-statunitense e che i due missili erano caduti in
mare, ma che non erano vicende da collegare alla crisi siriana".
La fonte inoltre ha detto al quotidiano libanese che "le forze Usa
hanno sparato i due missili da una base Nato in Spagna ma sono stati
immediatamente rilevati dai sistemi radar russi trovandosi a confronto
con i sistemi di difesa russa: uno di essi è esploso in aria mentre il
secondo ha deviato la sua traiettoria verso il mare ".
In questo contesto, la fonte ha sottolineato che "la dichiarazione
rilasciata dal ministero russo della Difesa, raccontava la rilevazione
dei due missili balistici lanciati verso il Medio Oriente ma ha ha
accuratamente evitato due questioni: il primo è il luogo da cui i due razzi erano stati lanciati e il secondo era il loro abbattimento.
Perché? Perché dal momento in cui l'operazione militare [americana] era
stata lanciata al suo completo, il capo del servizio di intelligence
russo ha contattato l'intelligence degli Stati Uniti e ha comunicato che
"colpire Damasco significa colpire Mosca, e abbiamo rimosso il
termine 'abbattuto i due missili' dalla dichiarazione ufficiale per
preservare il rapporto bilaterale di relazioni diplomatiche e per
evitare escalation. Pertanto, è necessario immediatamente riconsiderare
la vostra politica di approcci e intenzioni sulla crisi siriana, come è
necessario che vi convinciate che non è pensabile eliminare la nostra
presenza nel Mediterraneo ".
"Questo confronto diretto non annunciato tra Mosca e Washington
aumentato la confusione e la certezza dell'amministrazione Obama che la parte russa era pronta a muoversi fino alla fine con la causa siriana,
e che gli Stati Uniti non hanno un modo per uscire dall'impasse, se non
attraverso una iniziativa russa per salvare la faccia dell'America ... ", ha aggiunto.
A questo punto, la fonte diplomatica ha chiarito che "al fine di
evitare ulteriore confusione negli USA, e dopo che Israele ha negato
sapere nulla circa il razzo nella sua prima dichiarazione, che è la
verità, Washington ha chiesto a Tel Aviv di 'adottare il razzo
lanciato' per salvare la sua faccia di fronte alla comunità internazionale,
tanto più che questi due razzi dovevano essere l'inizio della
aggressione degli Stati Uniti contro la Siria. La scaletta prevedeva
l'annuncio dell'inizio delle operazioni militari e successivamente il
presidente degli Stati Uniti Barack Obama sarebbe dovuto andare al
vertice del G20 in Russia a negoziare il destino del presidente siriano
Bashr Al-Assad. Tuttavia, è riuscito a trovare una via d'uscita dal vicolo cieco in cui lui stesso si era cacciato dentro "
La fonte ha inoltre indicato che "dopo il confronto missilistico tra
Usa-Russia, Mosca ha deciso di aumentare drasticamente il suo numero di
esperti militari in Russia. Inoltre ha aggiunto unità militari e
cacciatorpedinieri per rafforzare la propria presenza militare nel
Mediterraneo. La Russia ha definito una tempistica per l'annuncio circa
la sua iniziativa per fermare l'aggressione contro la Siria, dopo il
vertice del G20. E' stato disegnato uno scenario possibile, a lato del
G20, che ha visto il verificarsi di due successive visite del ministro degli Esteri iraniano, Hussein Abdul Amir Lahyan e del ministro degli Esteri siriano, Walid al-Moallem. E' stato ipotizzata una via di uscita concordata con la parte russa
che comprende un annuncio siriano per l'approvazione dell'iniziativa
russa per quanto riguarda il mettere le armi chimiche siriane sotto il
controllo internazionale e preparare la Siria per far parte del trattato
di non-proliferazione."
Infine, la fonte ha sottolineato che "Uno dei primi risultati del
confronto militare USA-Russia è stato il voto sulla Siria espresso dalla
Camera dei Comuni britannica, ovvero 'il rifiuto di partecipare a una
guerra contro la Siria'."
Nessun commento:
Posta un commento