La Guerra ‘Ibrida’, è una strategia militare che riunisce guerra convenzionale, guerra irregolare compreso l’uso di armi di distruzione di massa, e guerra informatica e dell’informazione in una forma importante del conflitto internazionale di oggi. Lo Stato Maggiore delle forze armate russe ha accusato gli Stati Uniti di condurre tale guerra contro la Russia. RIR ha scoperto il significato di “guerre ibride” e se la Russia può contrastarle.
Il
termine “minaccia ibrida” comprende una vasta serie di situazioni e
intenzioni ostili, afferma Aleksander Bartosh, direttore del Centro di
Informazione per la Sicurezza Internazionale presso Università Statale
Linguistica di Mosca, a una tavola rotonda (RT) sulle “Guerre ibride del
XXI secolo”. La RT s’è svolta presso l’Università Militare nel gennaio
2015, con la partecipazione di rappresentanti delle forze dell’ordine e
di altre armi.
La guerra ibrida è una strategia militare che combina
guerra convenzionale, guerra irregolare e guerra informatica, il termine
viene anche usato per descrivere attacchi di armi nucleari, biologiche e
chimiche, ordigni esplosivi improvvisati (IED) e guerra
dell’informazione. É ritenuto una complessa e potente variante di
guerra. Invece di conflitti diretti, le circostanze delle guerre ibride
comprendono guerra informatica, conflitti a bassa intensità e
asimmetrici, terrorismo globale, pirateria, migrazione illegale,
corruzione, conflitti etnici e religiosi, sfide demografiche,
criminalità organizzata transnazionale, globalizzazione e proliferazione
delle armi di distruzione di massa (WMD). L’esercito russo da tempo si
preoccupa al nuovo tipo di minaccia amorfa.
L’arrivo di Sergej Shojgu a
capo del Ministero della Difesa ha visto questa nuova forma di guerra
ricevere seria attenzione. Il ministero sviluppa un programma globale
per contrastare tali minacce.
Caos sanguinario attraverso metodi morbidi
A metà ottobre 2014, il Ministero ha iniziato a pubblicizzare le opinioni di Shojgu su un possibile conflitto con la NATO e le minacce esterne.
A metà ottobre 2014, il Ministero ha iniziato a pubblicizzare le opinioni di Shojgu su un possibile conflitto con la NATO e le minacce esterne.
“Nel mondo di oggi non c’è una sola sede di tensioni senza la presenza delle forze armate statunitensi. Inoltre, al termine delle “missioni per portare la democrazia’, queste regioni sprofondano nel caos sanguinario, come Iraq, Libia, Afghanistan e ora la Siria, solo per citarne alcuni. L’aperto sostegno della Task Force del Comando centrale dell’esercito statunitense è anche dietro i tragici eventi in Ucraina“,
ha detto. Nel tentativo di prendere l’iniziativa, Stati Uniti e NATO si
precipitano ad accusare la Russia di condurre una guerra ibrida in
Ucraina e Crimea. Alexander Vershbow, vicecapo della NATO, mentre
parlava alla Conferenza interparlamentare per la politica estera e di
sicurezza comune dell’UE, ha detto che la NATO si prepara alla “guerra
ibrida” contro la Russia. Secondo Vershbow, parlando il 5 marzo 2015 a
Riga, la risposta di NATO e UE a tali minacce includerebbe strumenti
complementari “duri e morbidi”.
Una guerra ibrida potrebbe iniziare con
l’utilizzo di attacchi informativi per 5-10 anni. In questa fase,
un’opposizione si crea nel Paese ‘aggredito’ fra i giovani dai valori
occidentali. Quindi, si esercita pressione attraverso strumenti
economici. Il terreno viene così preparato alle rivoluzioni “colorate” e
cambi di regime. Di regola, l’uso di metodi militari è minimo o avviene
sotto forma di attacchi telecomandati senza forze di terra.
La guerra perfetta
Lo sviluppo di tale nuova strategia di guerra è una nuova pietra miliare, essendo una strategia di guerra sviluppata da politici ed economisti invece che dai militari. Il Paese che utilizza la guerra ibrida subisce perdite minime e alla fine cessa di sostenerne i costi scaricandoli sul Paese aggredito, preservando la vita dei propri soldati, evitando così le proteste sociali come avvenne durante la guerra del Vietnam.
Lo sviluppo di tale nuova strategia di guerra è una nuova pietra miliare, essendo una strategia di guerra sviluppata da politici ed economisti invece che dai militari. Il Paese che utilizza la guerra ibrida subisce perdite minime e alla fine cessa di sostenerne i costi scaricandoli sul Paese aggredito, preservando la vita dei propri soldati, evitando così le proteste sociali come avvenne durante la guerra del Vietnam.
“Se consideriamo tre aspetti della guerra ibrida: economico, informativo e militari, la Russia è pronta ad affrontarne due“,
ha detto l’ex-Colonnello Mikhail Timoshenko, analista militare indipendente.
Difesa e Sicurezza
“E’ difficile reprimerci economicamente per la nostra vasta esperienza nel sopravvivere durante il periodo sovietico, quando il blocco fu molto più forte. Anche militarmente, la Russia è pronta alle condizioni moderne e può affrontare la situazione in aree locali al confine. Lo scudo nucleare e i moderni vettori nucleari rimangono efficaci. L’anello debole nella guerra ibrida sono i media dell’informazione”, ha detto Timoshenko. “Abbiamo ereditato questo bagaglio dall’Unione Sovietica. Inoltre, vi è la barriera linguistica. Tutto il mondo parla inglese, e sempre meno si parla russo. Considerando il crescente ruolo delle reti sociali in occidente, ciò rappresenta per la NATO un vantaggio evidente. Ma dato che il campo delle informazioni dipende spesso da quello economico, la sicurezza della Russia dipenderà dal successo del nostro sviluppo economico“,
ha detto Timoshenko. Uno degli strumenti fondamentali per combattere la
guerra ibrida per la Russia è il Centro di gestione della difesa
nazionale (NDMC) creato nel 2014. Si tratta di un nuovo sistema per
monitorare, analizzare e rispondere efficacemente a tutte le possibili
minacce alla sicurezza nazionale. In caso di minaccia militare, la
leadership del Paese, compresi i vari rami del governo potranno
coordinarsi con i servizi di sicurezza e militari e altri nell’edificio
del NDMC. In precedenza, questo tipo di operazioni coordinate non era
un’opzione. Il software permette al NDMC di simulare possibili scenari,
sviluppare le opzioni per risolvere eventuali situazioni critiche e
decidere se rappresentano una minaccia per la Russia.
Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora
Nessun commento:
Posta un commento