© Foto: East News/NIDS/NATO Media Library
La mitica “minaccia russa” sta spingendo l'Occidente a rafforzare il confronto con Mosca. Mentre, al fine di rafforzare la sicurezza globale, ha senso smettere di spaventare il prossimo e cercare di trovare un equilibrio di interessi.
Va sottolineato che il crescente divario con la Russia è
incitato dai Paesi dell'Europa orientale che non hanno ancora superato
la sensazione di “vittima”. Stranamente, l'Europa occidentale permette
loro di usare se stessa in qualità di sponsor dell’isteria anti-russa.
Ma sia come sia, il “partito della guerra” è fermamente a cavalcioni
dell’opinione pubblica occidentale e non ha intenzione di cambiare
l'ordine del giorno. Il suo prossimo passo è la rottura del Consiglio
Russia-NATO nel 1997. Per lo stralcio dell'accordo vi erano la Polonia,
la Lettonia, la Lituania, l'Estonia e il Canada. Secondo il settimanale
tedesco Der Spiegel, un passo verso una simile iniziativa aumenterà il
numero di truppe che l'Alleanza Atlantica è in grado di immettere sul
territorio dell'ex blocco orientale.
Alla fine di
agosto, l'edizione tedesca del Frankfurter Allgemeine Zeitung ha
riportato che la NATO prevede di creare cinque nuove basi militari in
Europa orientale. In queste basi ci sarà posto per 4.000 persone come
parte di unità militari di reazione rapida. Secondo il giornale, così la
NATO garantisce la sicurezza dei Paesi membri dalla Russia, la cui
posizione dell’alleanza sull'Ucraina vede un attacco alla sovranità di
uno Stato confinante. Infatti, le nuove basi saranno in Europa orientale
ha detto di recente il Segretario generale della Nato Anders Fogh
Rasmussen. Quindi, a quanto pare, la questione dovrebbe essere
considerata quasi una conclusione scontata.
Un altro
passo chiaramente anti-russo è la creazione della Forza di risposta
rapida della NATO con i militari britannici, danesi, lettoni, lituani,
estoni, norvegesi e dei Paesi Bassi, progettata per “trattenere” Mosca.
La formazione di queste forze sarà annunciata in occasione del vertice
NATO in Galles il 4 e 5 settembre. In questo contesto, appare
particolarmente evidente la volontà della Finlandia e della Svezia di
rafforzare la cooperazione con la NATO. L’accordo sulla mutua assistenza
militare tra i due Paesi nordici e la NATO prevede la firma un paio di
giorni dopo allo stesso vertice in Inghilterra. Secondo il docente del
Dipartimento della politica mondiale dell’Università Statale di Mosca
Aleksej Fenenko:
Negli ultimi 20 anni, questi Paesi sono stati relativamente neutrali. La revisione dello status di Svezia e Finlandia effettivamente è iniziata nel 1995 quando hanno aderito all'UE. Da questo momento inizia l'interazione attiva di questi Paesi con le strutture della NATO. Già nel 1997 è stato creato il cosiddetto “gruppo di Copenaghen”, in base al quale i due Paesi insieme con i Paesi baltici sviluppano adeguati piani militari. Così la sua possibile adesione alla NATO si concluderà con un processo abbastanza lungo. Ma le posizioni di Svezia e Finlandia sono diverse. La Svezia ha l’idea di appartenenza all'alleanza. In Finlandia, la situazione è leggermente diversa. Rimanere neutrale fino alla vittoria del “partito della guerra”. Se, tuttavia, la Svezia e la Finlandia approfondiranno la cooperazione con la NATO, per la Russia ciò significherebbe un netto peggioramento della situazione nel Mar Baltico.
Sebbene gli scandinavi sottolineino con
forza che l'accordo con la NATO non è un passo verso l’adesione
all'organizzazione, gli esperti hanno un'opinione diversa. In generale,
sembra che i "falchi" in Occidente, siano solo in attesa della scusa
giusta per rafforzare la pressione militare e politica sulla Russia e
costringerla ad essere più trattabile. Hanno provocato una escalation di
tensioni internazionali organizzando un colpo di stato in Ucraina e
sostenendo il nuovo governo in una guerra civile contro il proprio
popolo. E ora si prepara a trascinare le strutture della NATO più vicine
alla Russia, mettendola nella posizione di “fortezza assediata”, ha
detto un esperto militare, il colonnello generale in pensione Viktor
Esin:
Tra i due Paesi scandinavi ci sono la Danimarca e la Norvegia, membri della NATO. Se al blocco si uniranno altri due Paesi della regione, nel nord della parte europea della Russia la situazione militare peggiorerà notevolmente. Alcuni circoli hanno a lungo sostenuto l'appartenenza alla Alleanza Atlantica.
La logica di allargamento della NATO è
difficile non percepirla come un desiderio di raggiungere un ulteriore
indebolimento del ruolo della Russia negli affari internazionali.
Promuovere strutture militari per bloccare ai confini la Russia è
ricaduta ingiustificata da “guerra fredda”, non importa quanto
giustificati possano essere gli argomenti. L'espansione verso est della
NATO, l’incremento del potere militare dell’alleanza sono oggettivamente
portati alla creazione di nuove linee di divisione in Europa, la
deformazione del sistema di sicurezza europea. Essa non solo ha un
impatto negativo sul sistema delle relazioni internazionali, ma mina
anche la sicurezza della stessa Europa, che a parole tanto preoccupa i
suoi alleati oltreoceano. Secondo il politologo Oleg Matveicheva,
L’America incita l’Europa contro la Russia, spaventata dalla Russia. Ora necessita un altro pretesto informativo, attorno al quale si può ancora una volta parlare della mitica minaccia russa. Tutte queste paure indotte diventano molto costose. Le Infrastrutture della Difesa costano denaro, e l'Europa è in crisi. Più aumentano i costi non di produzione, minore è l'investimento nell'area dell'euro, e meglio sarà per l’America.
Il ministro degli Esteri russo Sergej
Lavrov ha definito la linea sulla costante espansione della NATO e
l'approccio ai confini russi “assolutamente provocatori”. Tuttavia,
Mosca incoraggia onestamente a guardare alla situazione senza gli
stereotipi da guerra fredda e dimostrare la volontà politica di smettere
di parlare con slogan accusatori. In caso contrario, nessuna soluzione
sostenibile alla sicurezza continentale sarà raggiunta.
Nessun commento:
Posta un commento