L'abitudine di creare falsi attacchi al fine di destabilizzare l'opinione pubblica non è ancora passata di moda. Questa volta a farne le spese è il caso dell'omicidio di Londra dove ci è stato propinato dai media quello che ormai tutti dipingono come un attacco di follia. Peccato però che ci siano moltissime incongruenze che ci permettono di accertare che le immagini trasmesse dai media britannici siano assolutamente manipolate artificiosamente al fine di enfatizzare un evento di per sé violento ma che senza le suddette manipolazioni non sarebbe mai diventato un caso politico e militare.
Incominciamo da questi due video dove è evidente come sia stato aggiunto il sangue sulle mani e sul coltello dell'omicida.
Saltare al minuto 1:34
Qui sotto una sequenza di immagini
che vanno dalla censura sullo sfondo del passaggio di una donna vicino
all'assassino alla quasi totale mancanza di tracce di sangue intorno e
sul cadavere.
l media hanno riportato di una decapitazione.
Ma qual è la verità di questo incidente?
Dov'è il sangue sulla giacca colorata di quest'uomo?Ma qual è la verità di questo incidente?
Siamo stati informati dalla BBC che lui e l'altro uomo avrebbero ucciso la vittima terminando l'assalto in un bagno di sangue.
Altri rapporti indicano chiaramente che la vittima sia stata decapitata.
Entrambe le aggressioni dovrebbero essere culminate con lo spargimento di sangue.
Altri rapporti indicano chiaramente che la vittima sia stata decapitata.
Entrambe le aggressioni dovrebbero essere culminate con lo spargimento di sangue.
Si noti l'incoerenza tra le mani intrise di sangue e la giacca nell'immagine superiore.
Anche il suo volto dovrebbe essere visibilmente insanguinato.
Invece il suo volto è pulito, i pantaloni e la giacca sono entrambi puliti.
Siamo
in presenza anche delle dichiarazioni contraddittorie del
malintenzionato che ripreso in video afferma "Le nostre terre", in un
chiaro riferimento alle terre musulmane, ma poi parla di soldati
britannici che combattono sul territorio come "Le nostre truppe" !?!
Un testimone ha affermato:
" E poi, quando sono corso c'era questo ragazzo nero con una pistola e un coltello da cucina, sembravano strumenti da macellaio aveva una scure come quelle per tagliare le ossa , e due grandi coltelli
"Così ho pensato 'Ok, non so che cosa stia succedendo qui' mentre l'ho visto coperto di sangue.(?)
Ho pensato che avrei fatto meglio a iniziare a parlare con lui prima
che potesse iniziare ad attaccare qualcun altro. Ho pensato che queste
persone hanno solitamente un messaggio (?) così gli ho detto 'che cosa vuoi?' "
"Gli ho chiesto se fosse stato lui e mi ha risposto di sì e gli ho detto perché? E lui
ha detto perché ha ucciso musulmani nei paesi musulmani, ha detto che
era un soldato britannico e ha detto 'ho ucciso perché hanno ucciso i
musulmani e sono stufo di persone che uccidono i musulmani in Afghanistan.
Dire che sono affermazioni contraddittorie è quanto meno minimizzare.
Dire che sono affermazioni contraddittorie è quanto meno minimizzare.
C'è qualche macchia di sangue sulla parte superiore della giacca di quest'uomo?
e sui suoi pantaloni?
non vi è alcuna traccia visibile di sangue sulle mani di quest'uomo - che cosa è in verità?
Nonostante l'aggressore brandisca un'ascia e un coltello, macchiati di sangue, nessuno si preoccupa, nemmeno uno sguardo. Ecco un'altra donna che non presta attenzione a qualsiasi pericolo o rischio: Veramente incredibile.
.
.
.
Manipolazione del colore dai media britannici?
Nessuno in stato di shock o di spavento, qui - e nessuno tenta di aiutare la vittima.
È questo ciò che il poliziotto-attore sta cercando di evitare, vedere
la prossima fase dell'operazione? Per una qualche ragione egli ha
semplicemente usato la propria persona per coprire questa parte delle
riprese; stessa persona, stessa combinazione di grigio e nero.
Stesso berretto nero. Allora, che cosa è questo tipo di
manipolazione? In un video che ha il sangue finto sulla sua mano e
l'altra, in modo chiaro, non è presente niente.
@@@
Incidente di Woolwich: Inside Job e False Flag
Lee Rigby, presumibilmente ucciso nell’incidente di Woolwich a Londra,
aveva la ragazza che ha prestato servizio in Afghanistan. Lee Rigby ha
un figlio di due anni, Jack, ma Lee si era separato dalla madre,
Rebecca. The Sun.
Il 22 maggio 2013, Lee Rigby sarebbe stato ucciso a Woolwich, Londra. Il
22 maggio 2013, il battaglione di Lee Rigby era in addestramento a
Cipro.
Michael Adebolajo |
Michael Adebolajo, 28 anni, è l’uomo ripreso in video e visto dai
testimoni con le mani colorate di rosso. “Praticamente tutti gli amici
sulla sua pagina Facebook hanno nomi inglesi tradizionali come Louise,
Kelly, Robert, Craig, Gemma, Lauren e Paul, per citarne alcuni. Tra di
loro c’è Matthew Selt, ora giocatore di biliardo professionista.” “Era
un cristiano. Un bel ragazzo normale. Tutti i suoi amici erano bianchi e
andavano sempre nelle rispettive case”, ha detto l’ex amico. Sei anni
fa Adebolajo fu arrestato dopo essere rimasto coinvolto nelle proteste
al tribunale conosciuto come The Old Bailey. Daily Mail.
Forse i servizi di sicurezza sottoposero Michael Adebolajo al controllo mentale, mentre era in prigione.
Michael Adebowale |
Michael Adebowale è l’altro aggressore. “Il secondo aggressore indossa
chiaramente una giacca beige/marrone e parla con Ingrid Loyau-Kennett,
ma alcuni minuti più tardi è a terra, indossando chiaramente una giacca
nera. Come funziona? “Il ‘lago di sangue’ non appare sotto il corpo
lasciato in mezzo alla strada. Tap dice che il sangue per terra, vicino
all’auto, è apparso solo dopo che il corpo è stato spostato.” Carol A. Valentine
Sopra: Ingrid Loyau-Kennett parla con un presunto assassino (a sinistra). Gemini Donnelly-Martin, e sua madre Amanda parlano con il secondo presunto assassino (a destra) |
Gli aggressori sembrano essere sotto controllo mentale, non colpiscono
le donne (a nessun uomo è consentito avvicinarsi al corpo, solo alle
donne). Loyau-Kennett che ha parlato faccia a faccia con l’assassino era
troppo sicura che non avrebbe fatto del male a una donna. Mi sembra del
servizio di sicurezza… Kal Dani
Stranamente, nessuna traccia di sangue |
Il presunto assassino proviene da una ricca famiglia cristiana. “Louise,
26 anni, di Romford, conosceva Michael Adebolajo e suo fratello dalla
scuola Marshall Park. “L’ha descritto come intelligente… e brava
persona; tutti andavano d’accordo con lui… “‘Tutti lo conoscevano. Era
divertente, esilarante. Era con i piedi per terra, bel ragazzo, non
c’era niente di straordinario, niente che avrebbe fatto pensare,
ovviamente, che questo sarebbe successo.’ “Ha detto che la madre di
Adebolajo era severa e andava in chiesa regolarmente.”
Niente sangue sul suo giubbotto |
I due “terroristi” di Woolwich, il 22 maggio 2013, erano già noti ai
servizi di sicurezza inglesi prima dell’attentato. Le agenzie di
intelligence MI5 e MI6 avevano raccolto dati sui sospetti attentatori
prima dell’incidente. In altre parole sono stati utilizzati come
“terroristi” dai servizi di sicurezza. FT.com
L’evento terroristico di Woolwich a Londra, sembrerebbe falsato? Uno dei presunti “terroristi musulmani” avrebbe detto: “Pensi che David Cameron scenderebbe in strada quando inizieremo a sballare con le nostre armi; pensi che i politici morirebbero? “No.” “Lo saranno i tizi comuni, come voi e i vostri figli...” Daily Mail
Può sembrare strano che i “terroristi” non attacchino mai le persone importanti.
Questo ‘fantasma’ che appare qui, sembra mantenersi entro l’inquadratura.
Così, coloro che si avvantaggiano dall’ultimo incidente sono:
1. Israele, che vuole dipingere i musulmani come nemici.
2. David Cameron, che ora può ‘fare la Thatcher’ e sembra combattere per la Gran Bretagna.
3. L’esercito, che guadagna simpatia.
“Le dichiarazioni politiche fatte dal
sospetto… forniranno allo Stato e ai media tutta la carne da cannone
necessaria per collegare la retorica anti-governativa al terrorismo
violento.” London “Terror Attack” Blamed on Anti-Government Sentiment
“Lord Carlile, (ebreo), ex-revisore indipendente delle leggi sul
terrorismo, ha detto che l’assassinio dovrebbe indurre il governo a
ripensarci sulla decisione di abbandonare il progetto Communications
Data Bill del discorso della Regina, che avrebbe esteso il monitoraggio
email e internet da parte dei servizi di sicurezza.” The Telegraph
Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurorahttp://aurorasito.wordpress.com/2013/05/24/incidente-di-woolwich-inside-job-e-false-flag/
Nessun commento:
Posta un commento