Twitter
ha bloccato gli utenti accusati di ‘molestare’ gli account collegati
allo SIIL. Nel frattempo, gli hacker hanno rivelato che gli account Twitter
utilizzati dallo SIIL riconducono ad Arabia Saudita e governo inglese.
Sorpresa?
Uno degli argomenti centrali utilizzati dai governi che
cercano di limitare le libertà su internet e giustificarne la
sorveglianza totale è che i social media e le varie piattaforme internet
permettono ai “terroristi” di diffondere propaganda e incitare alla
violenza. E naturalmente l’unico modo per fermare tale fenomeno
orribile, secondo la saggezza comune, sia regolare attentamente gli
interventi su internet, così come un’ampia sorveglianza. O almeno così
ci è stato detto.
È per questo che molti sono disorientati dalla
decisione di Twitter di bloccare gli “hacktivisti” accusati di
“molestare” gli account collegati a SIIL e altri gruppi terroristici. La
cosa ha fatto notizia all’inizio del mese:
“Rapidamente lo SIIL apre account e diffonde propaganda, secondo gruppi hacker come Anonymus e Ctrl Sec impegnati nella campagna online #OpISIS. Il gruppo segue i followers, i collegamenti degli account individuati dagli appelli ad unirsi allo Stato islamico e riporta i profili dei jihadisti. Ma ora dicono che il social media li chiude. Difendendosi, Twitter vanta che non meno di 125000 account collegati a organizzazioni terroristiche sono stati rimossi. Ma gli attivisti di internet dicono che Twitter ha fatto ben poco, a parte agire su reclamo di utenti:
“Una dichiarazione di WauchulaGhost, hacker antiterrorismo del collettivo Anonymus, ha detto: Chi ha sospeso 125000 account? Anonymus, i suoi gruppi affiliati e comuni cittadini. Vi rendete conto che se sospendessimo la segnalazione dgeli account dei terroristici e dalle immagini violente, Twitter sarebbe inondata di terroristi. Dopo l’annuncio di Twitter, gli arrabbiati membri di Anonymus rivelavano di aver avuto i loro account chiusi, non lo SIIL. Un giorno di febbraio 15 hacker hanno avuto i loro account chiusi da Twitter, nonostante mesi di indagini sui jihadisti”.
Perché Twitter
bannerebbe gli utenti che segnalano account collegati allo SIIL? Forse
perché alcuni di tali account portano all’Arabia Saudita e anche al
governo inglese. Come fu segnalato il 16 dicembre 2015:
“Gli hacker hanno affermato che numerosi account sui social media di sostenitori dello Stato islamico ‘sono gestiti da indirizzi internet collegati al Dipartimento del lavoro e delle pensioni del Regno Unito’. Un gruppo di quattro esperti informatici, che si chiama VandaSec, ha scoperto prove che indicano che almeno tre account filo-SIIL porterebbero al Dipartimento“.
Ma la storia è ancora più strana. Il
governo inglese avrebbe venduto una grande quantità di indirizzi IP “a
due aziende saudite”, il che spiega perché lo SIIL utilizza indirizzi IP
riconducibili al governo inglese. Sembra che:
“il governo inglese abbia venduto numerosi indirizzi IP a due aziende saudite. Dopo la vendita alla fine di ottobre scorso, sono stati utilizzati dagli estremisti per diffondere il loro messaggio di odio. Jamie Turner, della ditta PCA Predict, ha scoperto la registrazione della vendita di indirizzi IP, numerosi dei quali trasferiti in Arabia Saudita nell’ottobre scorso. Ci ha detto che probabilmente gli indirizzi IP potrebbero riportare ancora al Dipartimento perché i dati degli indirizzi non erano stati ancora completamente aggiornati. L’Ufficio del Gabinetto ha ammesso di aver venduto gli indirizzi IP alla Saudi Telecom e alla Saudi Mobile Telecommunications Company all’inizio dell’anno, nell’ambito della liquidazione di numerosi indirizzi IP del Dipartimento lavoro e pensioni”.
Così le imprese saudite utilizzano
gli indirizzi IP acquistati dal governo inglese per diffondere la
propaganda dello SIIL su Twitter. Nel frattempo, gli attivisti
che cercano di rimuovere tali account vengono bannati. Per coronare il
tutto, David Cameron ora celebra la “brillante” esportazione di armi
inglesi in Arabia Saudita. Siamo sicuri che i sauditi useranno le armi e
gli indirizzi IP inglesi per fare del bene.Altra domanda?
Rudy Panko, Global Research, 20 marzo 2016 – Russian Insider
Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora
Nessun commento:
Posta un commento