Così, l'attore, Philip Seymour Hoffman è morto per un'overdose di
eroina. E giornali ricamano sulla notizia-tragedia. L'orrore. E, di
certo lo è per la sua famiglia e non solo.
 |
| Phillip Seymour Hoffman nella Grande Lebowski |
Perché sto parlando di questa morte celebre ? Come i lettori sanno, non
faccio notizie sulle celebrità. Ma questa vicenda torna utile per
parlare del problema molto più grande, complessivamente, e che non viene
affrontato dai media. Un argomento con cui tutti noi dovremmo avere una
certa familiarità.
Prima di tutto, in generale, l'assurdità della "guerra alla droga" come
in tutti i casi in cui c'è una 'guerra' su qualcosa. Non è una guerra
contro una cosa qualsiasi. Ma poi non è davvero una guerra, ma più un
sostegno a qualcosa Così la guerra al terrore? È una guerra di terrore.
La guerra alla droga? È una guerra per la droga. Sì, una guerra per la
droga! E' a loro uso e consumo, la diffondono a livello mondiale,
traggono profitti e soprattutto soldi per operazioni segrete e per le
campagne di destabilizzazione. Soldi per i bancari e per le
l'istituzione corrotte delle banche centrali private. E tutti i danni
che l'industria porta con sé. Famiglie distrutte. Comunità distrutte.
Nazioni distrutte.
L'overdose di Phillip Seymour Hoffman è l'occasione per ricordare alle
persone cosa sia la causa di tutti questi problemi. Io li riassumerei in
poche brevi parole: Il complesso Militare-terroristico, l'Industria
della droga e il sistema bancario. E' tutto qui. Senza i soldi della
droga non potrebbero esserci guerre da combattere, nazioni da
destabilizzare e probabilmente le banche rischierebbero di fallire. Il
mondo sarebbe probabilmente un posto molto migliore senza tutto ciò....
Se noi, le masse, vogliamo capire perché ci troviamo in una situazione
in cui il complesso Militare-terroristico, l'Industria della droga e il
sistema bancario dominano, dobbiamo osservare alcune cose:
Dobbiamo guardare più attentatemene alla NATO e all'invasione dell'Afghanistan
L'Eroina, è sospettata di aver ucciso l'attore Philip Seymour Hoffman in questo fine settimana. E' da anni una droga dimenticata, superata dall'abuso di analgesici. Ora è tornata di moda e in grande stile. I decessi correlati all'eroina sono saliti dell'84 per cento a New York City dal 2010 al 2012
L'eroina oggi è più conveniente e più facilmente ottenibile degli antidolorifici per cui serve la prescrizione e il cui uso è stato limitato dalle leggi federali e statali. Un sacchetto di eroina si vende per circa $10 a Long Island, mentre la quantità equivalente di Vicodin costa $30, Reynolds ha detto."Se si chiude l'offerta e non pensi alla domanda, le persone si rivolgono all'eroina", ha detto al telefono. Il livello nazionale di consumo di eroina è aumentato del 79 per cento dal 2007 al 2012 , con 669.000 persone negli Stati Uniti che hanno usato la droga, secondo l'indagine nazionale sul consumo di droga rilasciato nel 2013.
Perché l'eroina è diventato meno costoso e più accessibile?
Afghanistan: Il Narco stato #1 del mondo.
Per il terzo anno consecutivo, l'Afghanistan occupato dalla NATO ha coltivato un numero record di papaveri da oppio. Secondo
un rapporto dell'Ufficio delle Nazioni Unite contro la Droga e il
Crimine (UNODC), la coltivazioni di oppio in Afghanistan è aumentato a
tal punto nel 2013, che persino in zone mai utilizzate in precedenza si è
iniziato a coltivare il papavero, superando tutti i record precedenti.
Nonostante le sfavorevoli condizioni climatiche, in particolare nelle
parti occidentali e meridionali del paese, le piantagioni di oppio hanno
occupato un totale di oltre 209.000 ettari, superiore a quello
dell'anno precedente addirittura del 36 per cento.
 |
| La coltivazione di Oppio in Afghanistan dal 1994 al 2013 |
 |
| Un confronto tra il 2012 e il 2103 |
Ufficialmente, la coltivazione del papavero da oppio - la componente
principale per la produzione di eroina - è vietato dalla legge in
Afghanistan, sebbene il numero di province in cui essa viene coltivata è in costante aumento. La produzione di oppio ha raggiunto il le 5.500 tonnellate, con un incremento del 49 per cento rispetto al 2012. La
propaganda occidentale incolpa la produzione di oppio ai talebani, o
rappresentanti del regime che sono immersi nel traffico di droga, ma
queste accuse non coincidono con ciò che sta realmente accadendo.
Il comando della NATO dice che i talebani «si opposero alla droga inizialmente, ma ora la crescono loro stessi o impongono una tassa sui prodotti raccolti dai contadini». I
leader dei talebani, però, hanno dichiarato ripetutamente che i
mujaheddin afgani stanno conducendo una jihad contro gli occupanti, e
che l'Islam proibisce severamente i farmaci e l'alcol. E va detto che gli islamisti fanatici seguono questa regola alla lettera.
Per quanto riguarda i burattini occidentali come Karzai e quelli intorno
a lui, sembrerebbe che ci siano valide motivazioni per tali accuse. Nel
mese di ottobre 2013, uno scandalo scoppiò a Kabul, quando, nel corso
di alcune ispezioni in Afghanistan, 65 ufficiali di alto rango dei
servizi segreti si sono rivelati essere degli... eroinomani! Pochi anni
prima di questo, è emerso che la CIA finanziava Ahmed Wali Karzai, il
fratello minore di Hamid Karzai, che da più di otto anni è un
commerciante di oppio leader nella regione.
I ricercatori statunitensi sostengono che il commercio dell'oppio in
America è controllato da reti e cartelli che sono stati esposti durante
l'affare Iran-Contra e che non hanno smesso la loro attività dal 1980: «I
pilastri del regime Karzai si affidano al sostegno che proviene dal
commercio della droga e per noi sono intoccabili. Abbiamo trasformato
l'Afghanistan nel più grande fornitore di eroina, e questo è accaduto
sotto il controllo della CIA », osservano i ricercatori.
Secondo le informazioni fornite dai principali media ( il Daily Mail,
The New York Times, Pakistan giornaliero ecc), i maggiori fornitori di
eroina sul mercato globale sono: Izzatullah Wasifi, governatore
della provincia di Farah, capo dell'Amministrazione Indipendente
generale anti-corruzione dell'Afghanistan i cui compiti comprendono la
prevenzione alla coltivazione dell'oppio. L'altro personaggi legato al
traffico di droga è un amico d'infanzia di Hamid Karzai, che è stato
arrestato dalle autorità statunitensi nel luglio 1987 per il traffico
illegale di elevate qualità di eroina (!). Jamil Karzai, capo
della gioventù nazionale di solidarietà del Partito dell'Afghanistan, un
membro del Consiglio di Sicurezza Nazionale afghano, e nipote di Hamid
Karzai, ha rapporti d'affari con Haji Mohammad Osman, il proprietario di un laboratorio di droga nel quartiere Achin nella provincia di Nangarhar (nella piccola regione di Damgal); Abdul Qayum Karzai,
membro della camera bassa dell'Assemblea nazionale dell'Afghanistan, un
ex dipendente della società americana Unocal, e un fratello di Hamid
Karzai, che è il più grande barone della droga in Kandahar, Shah Wali Karzai, fratello di Hamid Karzai che ha campi coltivati nelle province di Kandahar, Nangarhar, Urozgan, Zabul, Paktia, Paktika e Helmand, e decine di rappresentanti del potere esecutivo e legislativo, nonché i funzionari del Ministero degli Interni afgano.
Se crediamo nei media in Occidente, allora questi signori sono burattini
occidentali come la famiglia Karzai e i loro tirapiedi che sono da
biasimare per la rapida crescita della dipendenza da eroina nel mondo.
Tuttavia, solo il 20 per cento dei papaveri da oppio sono cresciuti nei
quartieri settentrionali e centrali dell'Afghanistan che sono
controllati dal governo Karzai. Il resto di questo veleno lucrativo
viene coltivato nelle province meridionali del paese al confine con il
Pakistan, in zone controllate dalle forze della NATO. Il centro principale della produzione di droga è provincia di Helmand, che è sotto la tutela degli inglesi.
Invece di aiutare gli agricoltori afgani a passare a colture
alternative, i «pacifisti» occidentali si limitano solo a discussioni
sul perché la produzione di droga è in aumento e, secondo le prove da
fonti locali e internazionali, sono a loro volta partecipativamente
attivi nel business. Alcuni analisti attribuiscono questo al fatto che
gli Stati Uniti stanno cercando di evitare un potenziale conflitto con
baroni della droga, il cui sostegno politico è importante per
l'esistenza del governo Karzai. Gli Stati Uniti, tuttavia, ignorano lo
stretto legame tra il traffico di stupefacenti, la crescente
dell'instabilità in Afghanistan, e l'aumento delle attività
terroristiche nella regione. In parole povere, anche se crediamo che gli
Stati Uniti stiano quindi fornendo i baroni della droga con la libertà
di portare avanti le loro attività in cambio del sostegno politico del
governo di Karzai, stanno essenzialmente minando gli obiettivi preposti
con il pretesto con cui hanno invaso l'Afghanistan - la pace e la
sicurezza del Paese.
Gli esperti occidentali come Thomas Ruttig, co-direttore del centro di
ricerca indipendente e analista dell'Afghanistan Network, osserva che
«con l'imminente ritiro delle forze NATO dall'Afghanistan, la pressione
sugli agricoltori del papavero da parte delle autorità si è ridotto
notevolmente. La relazione dei membri delle Nazioni Unite, tra le altre
cose, afferma che nel 2013, le autorità hanno distrutto il 24 per cento
in meno dei raccolti rispetto al passato ». Risultato: l'Afghanistan è
saldamente affermato come il più grande produttore mondiale di oppio,
producendo oltre il 90 per cento di tutto l'oppio che gira nel mondo nel
2013. Mentre tre anni fa l'ONU ha osservato che i papaveri venivano
coltivati in appena 14 regioni su 34 nel paese, all'inizio del 2014
questo numero aveva già raggiunto le 20 provincie. Grandi piantagioni di
oppio hanno sono anche riapparse in province settentrionali afghane
come Balkh e Faryab, che sono state pubblicamente dichiarate di aver
perso il loro status di produttori di oppio. Queste province afghane
sono confinanti con due paesi del CSI - Uzbekistan e Turkmenistan.
Allo stesso tempo, un processo è in corso per la militarizzazione dei gruppi internazionali legati alla droga concentrate
nella regione. Viktor Ivanov, capo del Servizio di Controllo della
Droga Federale della Federazione Russa (FSKN), dice: «Possiamo vedere
che i gruppi armati sono un segmento che sta germogliando dai cartelli
della droga nel nord dell'Afghanistan. Questi gruppi hanno le proprie
unità di combattimento .. . In Afghanistan, la rapida militarizzazione
dei gruppi legati al traffico di droga è attualmente in corso. Sono
tutti già ben armati. Hanno armi di piccolo calibro, armi da fuoco,
granate e lanciagranate e li usano regolarmente. Il bilancio di questi
gruppi è di circa 18 miliardi di dollari. Questa è la quantità delle
entrate derivanti dal traffico di droga che finisce a questi gruppi ed è
soprattutto questo il motivo per cui gruppi come questi sono diventati
un fattore serio nella formazione della situazione politica, economica e
criminale all'interno degli stati dell'Asia centrale ».
Per un certo numero di anni, l'America ha
usato le droghe per continuare la sua guerra fredda contro gli Stati
post-sovietici attraverso la distruzione del loro potenziale umano.
Alla vigilia del ritiro delle forze di occupazione NATO
dall'Afghanistan, esse stanno incoraggiando la produzione di droga con
ogni mezzo possibile, e fomentano la guerra utilizzando gruppi armati
della mafia e della droga che si concentrano nel ventre meridionale
dell'ex URSS, avendo fornito loro armi e avendogli dato l'alibi e gli
slogan islamici dietro cui nascondersi.
Wall Street e le grosse banche.
Michel Chossudovsky descrive il commercio di eroina come una "gerarchia
dei prezzi", con il prezzo al pubblico della droga (quello che viene
venduto per nelle città in gran parte occidentali in tutto il mondo), è
di 80 a 100 volte il prezzo pagato al agricoltori che coltivano in
Afghanistan. [25] Il FMI ha riferito che alla fine del 1990, il
riciclaggio di denaro rappresentava il 2-5% del PIL mondiale, e che una
grande percentuale dei 590 a 1500 miliardi di dollari di riciclaggio di
denaro annuale è "direttamente legata al traffico di sostanze
stupefacenti." Questo lucroso commercio di stupefacenti produce utili
che vengono "riciclati nei numerosi paradisi bancari offshore in
Svizzera, Lussemburgo, Isole del Canale, le Isole Cayman e circa 50
altre località in tutto il mondo." Questi paradisi offshore "sono
controllati da grandi banche occidentali e le istituzioni finanziarie",
che "hanno un interesse a mantenere e sostenere il commercio di droga".
[26]
Il tema del traffico di droga è estremamente ampio. Come regola
generale, le organizzazioni criminali che si dedicano a questa attività
commerciale operano in quattro aree principali:
a) assicurare la produzione, l'eventuale creazione/trasformazione e l'introduzione nella rete di distribuzione all'ingrosso;
b) l'organizzazione delle vendite della droga attraverso le reti di
vendita all'ingrosso e al dettaglio, la consegna ai consumatori finali e
la ricezione di denaro in cambio delle merci;
c) Rendere legale il denaro ricevuto, cioè, il «riciclaggio» mediante
l'inserimento dei soldi nel sistema bancario per trasformarlo in denaro
non-contante.
d) depositare il denaro in conti bancari in diversi settori
dell'economia legale, completando il processo di riciclaggio del denaro.
Le attività del commercio di droga presuppongono la sua stretta
interazione con le banche che ricevono il denaro sporco. A volte le
narcomafie usano le banche a loro insaputa, ma questo è solito nel caso
in cui piccole somme di denaro vengano iniettati nel sistema bancario.
Nel caso di somme significative e transazioni regolari, le
organizzazioni negoziano direttamente con i banchieri per la
cooperazione a lungo termine. Durante l'ultima crisi finanziaria una
situazione unica apparve: le banche stesse hanno cominciato a cercare
contatti con le narcomafie e usando i soldi "sporchi" come mezzo per
salvarsi dalla bancarotta...
I concetti di «Dirty Money» e «riciclaggio di denaro»
Il termine «riciclaggio di denaro» è stato usato per la prima volta nel
1980 negli Stati Uniti per i proventi del traffico di droga ottenuti
illegalmente ma trasformati in denaro legale. Sono state proposte molte
definizioni di questo concetto. Nel 1984, la Commissione del Presidente
degli Stati Uniti sulla criminalità organizzata utilizzava la seguente
descrizione: «'riciclaggio' è il processo di nascondere l'esistenza,
l'origine illegale, o l'applicazione illegale di reddito e il
travestimento del reddito per farlo sembrare legittimo».
Nel diritto internazionale, una definizione dettagliata della
legalizzazione («riciclaggio») dei proventi da attività criminali e un
elenco dei tipi e dei mezzi di tale legalizzazione è contenuta nella
Convenzione delle Nazioni Unite contro il traffico illecito di
stupefacenti e sostanze psicotrope del 19 dicembre, 1988, che ha
notevolmente influenzato lo sviluppo della legislazione nei paesi
occidentali. La Convenzione di Vienna delle Nazioni Unite del 1988 ha
dichiarato il riciclaggio di denaro ricevuto dal commercio illegale di
droga essere un reato, ma lo sviluppo della criminalità organizzata ha
portato ad un aumento del reddito delle organizzazioni criminali e ad
altri tipi di attività criminali (traffico di esseri umani,
prostituzione, traffico di organi umani, il commercio illegale di armi,
estorsione, smaltimento segreto di sostanze particolarmente pericolose o
radioattive, ecc.) Alcuni di questi proventi iniziarono ad essere
'riciclati' ed investiti nell'economia reale.
La convenzione del Consiglio Europeo n141 «sul riciclaggio, la ricerca,
il sequestro e la confisca dei proventi di reato» in data 8 novembre
1990 dichiarò le azioni relative al riciclaggio del denaro ricevuto non
solo dal traffico di droga, ma anche da altri tipi di attività
criminali, essere i reati. L'articolo 6 della Convenzione enumera i
reati di riciclaggio di denaro. Le differenze tra le legislazioni dei
singoli paesi si trovano per lo più in cosa viene considerato come
denaro "sporco". In alcuni paesi, le leggi prevedono che tutti i
proventi ricevuti durante la commissione di qualsiasi violazione penale
siano definiti come «denaro sporco», in altri paese dipende dal tipo di
violazione penale, in altri ancora, anche il reddito connesso alle
violazioni civili e amministrative è considerato «denaro sporco». In un
certo numero di paesi il denaro ricevuto come tangente (corruzione)
rientra anch'esso nella categoria di «soldi sporchi»
Il traffico di droga è il principale fornitore di denaro sporco al settore bancario
La valutazione più completa dei proventi della criminalità organizzata a
livello mondiale è contenuta in un rapporto delle Nazioni Unite contro
la Droga e il Crimine (UNODC) pubblicato alla fine del 2011 chiamato
Stima dei flussi finanziari illeciti risultanti dal traffico di droga e
altri crimini transnazionale organizzati.
Secondo questo rapporto, tutti i proventi criminali in tutto il mondo
per il 2009 ammontano a circa 2.100 miliardi dollari, circa il 3,6% del
PIL mondiale. La relazione contiene una stima più ristretta che
comprende i proventi della criminalità organizzata transnazionale. Nella
relazione ci si riferisce al traffico di droga, contraffazione,
traffico di esseri umani, il traffico di petrolio, dellla fauna
selvatica, legname, pesca, arte e beni culturali, oro, organi umani e di
armi leggere e piccole. I proventi che a parere degli autori sono
legati principalmente al settore nazionale non sono stati inclusi in
queste stime. Questi includono i proventi delle frodi, furti,, rapine,
usura prestito o la protezione dei racket, ecc Secondo il rapporto, i
proventi della criminalità organizzata transnazionale ammonta a circa
875 miliardi dollari, o 1,5% del PIL mondiale. Tra i tipi di attività
criminali transnazionali troviamo il traffico di droga al primo posto:
secondo il rapporto, rappresenta almeno la metà di tutti i proventi,
cioè, quasi 450 miliardi dollari, o lo 0,75% del PIL mondiale. Il
commercio di droga è veramente qualcosa di altamente internazionalizzato
della criminalità organizzata: oltre il 90 per cento di tutte le
«merci» sono consumate al di fuori dei paesi in cui vengono prodotti.
Per inciso, in pubblicazioni sul tema del commercio mondiale della
droga, ci sono altre valutazioni sui volumi di scambio della droga. La
stima più conservativa è di 400 miliardi di dollari, e la più alta è di
1.500 miliardi dollari. Il dato sui proventi commerciali della vendita
di droga citati nel rapporto UNODC sono piuttosto conservativi. Mentre
il rapporto delle Nazioni Unite afferma che i conti riguardanti il
commercio di droga ammontano a circa la metà di tutti i proventi della
criminalità organizzata in tutto il mondo, altre fonti parlano di cifre
molto più alte, il 70% e anche di più.
La tabella sopra dei proventi stimati dalle attività illecite in
generale, e degli incassi dal traffico di droga negli Stati Uniti. La
quota del traffico di droga dei proventi totali da attività criminali è
inferiore a quello per il mondo in generale. C'è anche una tendenza
verso una riduzione relativa al livello di guadagno dalla droga in
termini di proventi commerciali. Ma questo significa che in altre parti
del mondo, soprattutto alla periferia del capitalismo mondiale, i dati
relativi alla droga e gli incassi commerciali sono superiori alla media
mondiale. Ad esempio, in Afghanistan, che ora è diventato il principale
fornitore al mondo di droga(papavero), le procedura dalla produzione
all'esportazione di droga superano il 50% del PIL. I vicini di casa
dell'America, il Messico, secondo stime prudenti, gli incassi dal
traffico di droga per i più ottimisti vengono valutati intorno al 2-3%
del PIL.
Nessun altro tipo di attività criminale si avvicina al traffico di droga
nel volume assoluto dei proventi e della redditività. Ad esempio,
secondo le stime della US Federal Bureau of Investigation (FBI) i
proventi annuali del traffico illegale di esseri umani, a livello
mondiale, a metà del decennio scorso era pari a 9 miliardi. Secondo le
stime del World Wildlife Fund, il volume del traffico illegale di specie
selvatiche a metà dello scorso decennio era pari 6 miliardi dollari, e
il tasso di profitto in questo settore è al secondo posto dopo il
traffico di droga, pari o tra il 500 e 1000 per cento.
Dove va il «denaro sporco»
Qual è il destino del denaro ricevuto dalle attività criminali? Parte
del denaro sporco rimane nel «nero» dell'economia, sotto forma di spese
per il pagamento dei lavoratori in ambito criminale, pagando per «merce»
(droghe coltivate da agricoltori), armi acquistate, ecc. Il denaro
sporco può fluire da un settore dell'economia «nero» a un altro. Ad
esempio, i proventi commerciali derivanti dalla droga possono essere
investiti nel commercio illegale di armi, prostituzione, traffico di
esseri umani, ecc Tuttavia, il denaro più sporco viene riciclato e
questo può essere fatto sia nel paese in cui è stato ricevuto il denaro o
al di fuori di esso. Nel rapporto dell'UNODC cui sopra si rileva che
oltre trequarti del denaro sporco ricevuto da tutti i tipi di attività
criminali e 2/3 del denaro sporco ottenuto da attività criminali
transnazionali viene riciclato.
Riciclaggio di denaro cocaina
Per quanto riguarda il livello di riciclaggio di denaro sporco dal
traffico di droga, le stime nel campo vanno dal 60 all'80 per cento. Nel
rapporto dell'UNODC questa cifra è stata citata al 62% per i proventi
del traffico di cocaina. Vale la pena notare che il livello di
riciclaggio di denaro proveniente dal traffico di cocaina all'ingrosso
era molto più alto di quello per il commercio al dettaglio: 92 e 46 per
cento rispettivamente.
Questo non è sorprendente. I proventi per i commercianti all'ingrosso
possono venire a milioni e decine di milioni di dollari, quel tipo di
denaro deve essere investito in qualcosa, e per gli investimenti si ha
la necessità di avere «denaro pulito» . I profitti dei singoli
commercianti al dettaglio sono uno o due ordini di grandezza in meno.
Una parte significativa di questi profitti vanno verso l'uso personale
(se non da acquisti particolarmente grandi), e parte ritorna per
l'economia «nera». Commercianti al dettaglio in genere non prendono una
notevole quantità dei loro soldi fuori dall'economia «nera», il denaro
sporco rimane in costante circolazione lì.
Il rapporto dell'UNODC cita alcune stime relative al business della cocaina nel mondo. L'analisi dei dati evidenzia che:
1) la maggior parte del consumo di droga avviene al di fuori dei paesi che producono questi prodotti;
2) la stragrande maggioranza dei profitti di questo tipo di business avviene al di fuori di questi paesi;
3) una parte significativa del denaro ricevuto dal commercio di droga è
riciclato al di fuori dei paesi in cui i prodotti vengono consumati.
Secondo il rapporto, nel 2009 il volume delle vendite al dettaglio della
droga era pari a 85 miliardi dollari, mentre i profitti lordi dei
commercianti (all'ingrosso e al dettaglio) è stato di 84 miliardi
dollari (cioè, i costi diretti per la produzione di cocaina erano di
circa $ 1 miliardo). La grossa maggioranza dei profitti lordi sono stati
fatti in Nord America ($ 35 miliardi) e Europa occidentale e centrale
(26 miliardi dollari). Nei luoghi dove si produce la cocaina
(Sudamerica, compresi i paesi del bacino dei Caraibi) il profitto lordo è
stato di 3,5 miliardi dollari, cioè, il 4 per cento di tutto profitti
lordi dal commercio in tutto il mondo di questa droga.
Come la CIA e l'MI6 gestiscono il mercato della droga in Afghanistan e perchè non vogliono smettere.
L'Agenzia di intelligence estera della Gran Bretagna sta progettando di
inviare più spie in Afghanistan per gestire l'industria della droga da $
100 miliardi di dollari, ha riferito un commentatore politico degli
Stati Uniti dice.
Gordon Duff, senior editor presso Veterans Today, ha fatto queste
osservazioni durante un'intervista con Press TV, Martedì, due giorni
dopo che il Telegraph ha rivelato in un rapporto che il Secret
Intelligence Service (SIS), noto anche come MI6, ha fatto un appello per
avere personale supplementare da altre agenzie di intelligence per
l'Afghanistan dopo che le truppe britanniche lasceranno il paese nel
2014.
"Penso che stiano andando in Afghanistan per aiutare a gestire l'affare
da 100 miliardi dollari all'anno dell'industria della droga, spostando
l'eroina attraverso l'Afghanistan e gestendo l'asetto bancario per
l'industria dell'eroina tramite le banche di Londra. Non riesco a
pensare ad un altro motivo per cui dovrebbero stare li.", ha detto Duff.
"Non c'è storia del terrorismo che coinvolga l'Afghanistan e la Gran
Bretagna o l'Afghanistan e gli Stati Uniti. Queste teorie sono state a
lungo smentite, addirittura più di dieci anni fa", ha aggiunto. Gli
Stati Uniti e i loro alleati hanno invaso l'Afghanistan il 7 ottobre
2001, nell'ambito della cosiddetta guerra di Washington contro il
terrorismo. L'offensiva rimosse i talebani dal potere, ma dopo più di 12
anni, le truppe straniere non sono ancora state in grado di stabilire
un certo grado di sicurezza nel paese. Ci sono attualmente più di
100.000 truppe straniere in Afghanistan. Gli Stati Uniti hanno
annunciato l'intenzione di ritirare le truppe da combattimento straniero
entro la fine del 2014. La coltivazione di oppio in Afghanistan è in
aumento da quanto la guerra è iniziata. L'Afghanistan produce circa il
90 per cento dell'oppio mondiale. Diversi relazioni da parte delle
Nazioni Unite affermano che l'oppio afgano sta avendo un impatto
devastante sul mondo, uccidendo migliaia di consumatori in svariate
parti del mondo. Commentando il lungo coinvolgimento di agenzie di
intelligence degli Stati Uniti e del Regno Unito nel commercio della
droga, Duff ha detto, "La CIA, l'MI6 e altre agenzie segrete hanno
gestito il traffico di droga nel mondo, sin dai tempi della guerra in
Vietnam ".
"I servizi segreti britannici erano in capo al traffico di droga
mondiale nel 1840 ai tempi delle guerre dell'oppio", ha detto,
riferendosi alle guerre anglo-cinesi (1839-1860), oltre al commercio
dell'oppio tra Cina e Gran Bretagna.
"Sono sempre stati i controllori mondiali di oppio e del traffico di
eroina. E 'qualcosa per cui l'impero britannico è noto. Gli inglesi
cominciarono con l'eroina e certamente con la produzione di oppio in
Afghanistan. E 'la loro industria. Lo hanno fatto per più di cento anni
ed è estremamente redditizio. Costituisce un fondo per tutte le loro
altre attività e non vi è alcun motivo, dal loro punto di vista, di
lasciar perdere.".
Nessun commento:
Posta un commento