I media corporativi statunitensi, manovrati dall’ultima versione della vecchia operazione d’influenza dei media della CIA Mockingbird,
ridicolmente accusano la Russia di generare “false notizie” per
influenzare le elezioni presidenziali degli USA. In un articolo sul Washington Post collegato alla CIA, del 24 novembre 2016, il giornalista Craig Timberg affermava:
“la sempre più sofisticata macchina della propaganda della Russia, tra cui migliaia di botnet, squadre di ‘troll’ e reti di siti web e account sui social-media, ripresa e amplificata dai siti di destra su Internet, ritrae Clinton come una criminale affetta da problemi di salute potenzialmente fatali che si preparava a cedere il comando della nazione a un’oscura cabala di finanzieri globali”.
L’articolo del Post è degno della propaganda della CIA generata al culmine dell’operazione Mockingbird,
durante la Guerra Fredda. Contrariamente a ciò che il Post riferiva
sugli account di destra sui legami di Hillary Clinton con “un’oscura cabala di finanzieri globali”,
la candidata democratica alla presidenza e suo marito, tramite il fondo
oscuro noto come Fondazione Clinton, è strettamente legata a vari
“oscuri finanzieri globali”, tra cui dirigenti di Goldman Sachs e JP Morgan Chase.
La cabala dei Clinton era più a suo agio nelle riunioni segrete di gruppi come Bilderberg, Bohemian Club e Council on Foreign Relations,
di quanto non lo fosse con i sindacati e gli studenti. Il Post
chiaramente alimenta il suo scadente articolo sulle “notizie false”
russe con i soliti noti detrattori della Russia e bocchini della CIA,
tra cui The Daily Beast; l’ex-ambasciatore a Mosca Michael McFaul; Rand Corporation (per cui scriveva ponderose analisi un certo Giulietto Chiesa. NdT); Elliott School of International Affairs della George Washington University; Foreign Policy Research Institute di Philadelphia e un sito chiamato “PropOrNot.com”, o “Is It Propaganda o no?”,
collegato non solo ai siti russofobi finanziati da George Soros, ma
anche ad agenti della disinformazione della CIA come Snopes.com (il
sito-faro del CICAP e dei “cacciatori di bufale” in Italia. NdT).
L’articolo del Post non è altro che pubblicità per PropOrNot.com, che si autodefinisce “Servizio d’identificazione della Propaganda dal 2016”.
L’operazione
d’influenza dei media contro la Russia sembra una creazione del team di
contro-informazione dell’Ufficio dei programmi d’informazione
internazionali del dipartimento di Stato degli Stati Uniti. La squadra,
istituita dall’amministrazione di George W. Bush, è la risurrezione
dell’US Information Agency (USIA) dalla Guerra Fredda; l’ufficio
d’informazione creato per contrastare la disinformazione “sovietica”. La
verità della questione è che molte delle notizie di TASS, Radio Mosca e
Novosti, marchiate “disinformazione sovietica” dall’USIA, nei
fatti erano rapporti genuini sulle operazioni segrete della CIA, tra cui
omicidi politici, guerra biologica e contrabbando di armi e droga.
Oggi, i megafoni multimediali della CIA e di Soros sostituiscono i media
sovietici, nello scopo di discreditarli, con RT e Sputnik News.
Nel 2013, Amazon firmò un contratto da 600000000 di dollari con la CIA
per fornire servizi di cloud computing all’agenzia. Il proprietario di
Amazon, Jeff Bezos, è anche il proprietario di The Washington Post.
Considerando la lunga stretta relazione tra il giornale e la CIA, il
Post è l’ultimo media che dovrebbe scrivere sulle notizie false. Nel
1981, il Post pubblicò una notizia falsa sul tossicodipendente di 7 anni
“Jimmy”.
Non solo la storia era falsa, ma il vicecaporedattore del
Post, Bob Woodward, dell’infame Watergate, presentò la storiella di Jimmy al comitato del Premio Pulitzer. La giornalista del Post che scrisse il pezzo, Janet Cooke, ricevette il Pulitzer,
per poi restituirlo dopo che la storia fu scopert a falsa. Cooke fu
licenziata, ma Woodward, da tempo propalatore dell’intelligence degli
Stati Uniti, la mantenne al posto. E questo su Washington Post e notizie false.
Nel suo pezzo sulle “notizie false”, il Post riporta una “lista nera” di presunti “siti di notizie false” creata dalla misteriosa PropOrNot.com. L’articolo sulla rivista Fortune di Mathew Ingram, del 25 novembre 2016, giustamente critica l’acriticità del Post verso PropOrNot.com. Ingram ha scritto: “l’account Twitter di PropOrNot, che twitta e ritwitta russofobia da varie fonti, esiste solo da agosto. E un articolo che annuncia il lancio del gruppo sul suo sito web è dello scorso mese”. E’ molto probabile che PropOrNot.com sia una creazione del socio del cloud computing del padrone del Washington Post, la CIA. PropOrNot.com si autodefinisce un gruppo di
“cittadini americani che si occupa di varie questioni e dalle varie competenze, tra cui esperienza professionale in informatica, statistica, ordine pubblico ed affari per la sicurezza nazionale”.
Vi sono più che sufficienti dipendenti della CIA che possiedono tale “esperienza professionale”.
PropOrNot.com
ha pubblicato un elenco che avrebbe fatto sentire il decaduto senatore
Joseph McCarthy, il fornitore delle “liste rosse” di comunisti negli
anni ’50, molto orgoglioso. PropOrNot.com elenca 200 siti che definisce
“notori spacciatori di propaganda russa”. Nella lista vi sono StrategicCulture.org, Globalresearch.ca, Drudgereport.com, Counterpunch.com, Wikileaks.com, Wikileaks.org, Wikispooks.com, Zerohedge.com e Truthdig.com. RT.com e Sputniknews.com appaiono pure.
Ma non ci sono sulla lista i media notoriamente dediti a diffondere falsità come New York Times, USA Today, NBC News, CBS News, The New Republic, CNN e Atlanta Journal-Constitution.
Scandalosamente, la lista nera include UssLibertyVeterans.org,
un sito web gestito dai sopravvissuti dell’attacco aeronavale
israeliano, intenzionale e non provocato nel 1967, alla nave
dell’intelligence degli Stati Uniti “USS Liberty”, nel
Mediterraneo orientale. L’attacco uccise 34 marinai e personale
dell’intelligence statunitensi, alla cui memoria il sito web, in parte, è
dedicato. L’inclusione del sito dei veterani
“suggerisce fortemente il coinvolgimento dei vari agenti filo-israeliani e neo-con che prosperano nei numerosi think tank non-profit di Washington DC e che possono essere associati a PropOrNot.com”.
L’inclusione di alcuni “siti di odio” suprematisti nella lista PropOrNot.com ricorda la tattica dell’ingannevole “Southern Poverty Law Center”
(SPLC) di Montgomery, Alabama. Il centro che non è né del “sud”, né
dedito ai poveri, avendo 175 milioni di dollari in banca e due edifici a
Montgomery, definiti dai critici “Palazzi sulla povertà”.
Il Washington Post cita spesso i funzionari del SPLC quando attaccano il neopresidente Donald Trump e i suoi consiglieri. PropOrNot.com utilizza una metodologia molto soggettiva per la sua lista nera:
“non importa se i siti elencati di seguito sono stati consapevolmente diretti e pagati da agenti dei servizi segreti russi, o se addirittura sapevano di riecheggiare la propaganda russa in ogni aspetto: se soddisfano tali criteri, sono per lo meno degli ‘utili idioti’ in buona fede dei servizi segreti russi, e sono degni di ulteriore esame”.
E per chi PropOrNot.com propone l’immissione sulla sua lista nera e loro “ulteriore esame”? Forse vuole che CIA, National Security Agency, Federal Bureau of Investigation o US Cyber Command
li molestino violando il primo emendamento della Costituzione degli
Stati Uniti.
Altri presunti siti di “propaganda” russa della lista nera
sono Infowars.com, Intrepidreport.com, Intellihub.com,
Informationclearinghouse.info, Corbettreport.com, Moonofalabama.org,
Floridasunpost.com, Opednews.com, Oilgeopolitics.com, Gatesofvienna.net,
Blackagendareport.com, Mintpressnews.com, AHTribune.com,
Thefreethoughtproject.com, Consortiumnews.com, Washingtonsblog.com,
Asia-pacificresearch.com, Filmsforaction.com (che sostiene i diritti dei nativi americani), Thirdworldtraveler.com ed Activistpost.com.
Molti siti hanno qualcosa in comune: hanno sostenuto Trump presidente.
Il Washington Post sosteneva appieno Hillary Clinton, il che rende la
lista nera, in parte, niente di più che l’uva acerba del Post e dei suoi
“esperti” anonimi di PropOrNot.com. PropOrNot.com ha anche inserito nella lista alcuni noti siti di disinformazione, come superstation95.com, che pretende di essere una stazione radio di New York; baltimoregazette.com e veteranstoday.com.
Questo con l’effetto d’infangare i siti legittimi associandoli a
cazzari e cyber-truffatori. Due membri dell’amministrazione Reagan, il
direttore dell’Ufficio Gestione e Bilancio David Stockman (Davidstockmanscontracorner.com) e l’assistente per la politica economica del segretario al Tesoro Paul Craig Roberts (Paulcraigroberts.org) ritrovano i loro siti sulla lista nera, oltre all’ex-candidato presidenziale repubblicano Ron Paul (Ronpaulinstitute.org).
La lista nera evidenziata dal Washington Post sembra essere più l’elenco della censura creata dalla mancata amministrazione di Hillary Clinton. Che il Post si accanisca a censurare altri media semplicemente ignorandone il contenuto, è vergognoso oltre ogni immaginazione. Se un qualsiasi media debba chiudere per via delle azioni contrarie al pubblico interesse, è il Washington Post per aver grossolanamente distorto le notizie e ingannato il pubblico dalla fine della seconda guerra mondiale ad oggi. Se si cercano “notizie false” si vada dal complesso d’intelligence-aziendale.
Dalle notizie ufficialiste
sulle fasulle armi di distruzione di massa irachene all’assunzione dal
Pentagono della società di pubbliche relazioni inglese Bell Pottinger,
per creare notizie false sugli attacchi terroristici in Iraq, all’uso
del gruppo dei “caschi bianchi” per pompare storie fasulle sul governo
siriano, i grandi media rigurgitano “notizie false” alimentate
dall’onnipresente infrastruttura da guerra psicologica dell’intelligence
degli Stati Uniti.
Wayne Madsen Strategic Culture Foundation 28/11/2016
Jeff Bezos, padrone di Amazon e Washington Post: Per 600 milioni di dollari, Amazon va a letto con la CIA
La ripubblicazione è gradita in riferimento alla rivista on-line Strategic Culture Foundation.
Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora
Nessun commento:
Posta un commento