© Foto: AP/Wally Santana
Le proteste di massa a Hong Kong continuano. Le autorità e gli attivisti si accusano a vicenda di aver violato l'ordine e di un uso eccessivo della forza. Gli esperti parlano di come vengono riportati questi eventi dai media nel mondo, sulle cause interne del conflitto e sul possibile ruolo degli Stati Uniti.
Sabato scorso a Hong Kong i manifestanti hanno
cominciato l’azione chiamata Occupy Central. Sono scesi in piazza, hanno
bloccato il centro commerciale della città e hanno cercato di entrare
nell’edificio del Governo. A seguito di queste azioni si sono verificati
degli scontri con la polizia, decine di persone sono rimaste ferite e
decine sono state arrestate. I manifestanti chiedono l'elezione diretta
del Governo di Hong Kong (in cui vivono 7 milioni di persone) e nel mese
di giugno sono stati presentati dieci referendum online con la
partecipazione di circa 800 mila persone, che Pechino considera senza
alcuna forza.
Gli Stati Uniti hanno appoggiato le
richieste dei manifestanti dichiarando che la legittimità del Capo
dell'amministrazione di Hong Kong sarà rafforzata se le persone avranno
una reale possibilità di scelta tra diversi candidati. "Sosteniamo
l'espansione globale dei diritti di Hong Kong, in conformità con la
legge fondamentale. Sosteniamo le speranze del popolo di Hong Kong" ha
detto il portavoce del Presidente degli Stati Uniti Josh Ernest.
Alexander Salitsky dell’Istituto di Economia Mondiale e Relazioni
Internazionali dell’Accademia Russa delle Scienze afferma che non
sorprende questa posizione di Washington:
Da tempo possiamo osservare che la posizione degli Stati Uniti li porta a considerare ogni nuovo governo migliore di quello vecchio quando si tratta di paesi che non sono inclusi nel novero degli alleati americani".
Allo stesso tempo, l'esperto ha detto
che molto probabilmente nel caso di Hong Kong gli Stati Uniti non sono
ancora intervenuti direttamente. "Certo, c'è un fattore esterno, ma non
svolge un ruolo importante" ha detto l'esperto. Secondo Salitsky, si può
parlare dell'impatto delle informazioni: "Gran parte dei temi delle
notizie si formano negli Stati Uniti. E le stime americane spesso
impostano il tono per molti altri paesi.». A questo proposito, Salitsky
fa un parallelo tra gli attuali sviluppi a Hong Kong e nella "Maidan" di
Kiev dall'inizio dell'anno:
I disordini a Hong Kong vengono messi in evidenza, in particolare dai media, nello stesso modo in cui vengono tenuti nascosti gli eventi a Kiev. Si può parlare di una copertura non obiettiva da parte dei media americani che forma ancora l'opinione pubblica in gran parte del mondo. ".
D'accordo con Salitsky è il Direttore del
Centro SCO (Organizzazione di Shangai per la Cooperazione)
dell’Università Statale di Mosca per le Relazioni Internazionali (MGIMO)
Alexander Lukin:
Questo è un conflitto puramente interno che è stato a lungo sviluppato. Forse qualcuno si è illuminato in Occidente a favore dei manifestanti, ma, in linea di principio, questo è un conflitto secolare che ha avuto inizio nel tardo periodo coloniale, quando l'Inghilterra aveva progettato di trasferire Hong Kong alla Cina".
Secondo lui, i
disordini in corso sono nati a causa del fatto che una parte tangibile
della società di Hong Kong è a favore della democratizzazione del
sistema politico, in particolare per l'elezione diretta di tutta la
dirigenza, compreso il Capo di Stato Maggiore. Ora si eleggono i
rappresentanti del Collegio elettorale, che assicura il dominio di
coloro che sostengono la politica del governo centrale. Tuttavia,
secondo il documento che è stato firmato durante il trasferimento di
Hong Kong dalla Gran Bretagna alla Cina nel 2017 nella zona deve esserci
l'elezione diretta del Capo dell'amministrazione. Come notato da Lukin:
Dal momento che la scadenza si avvicina, si è deciso una legislazione pertinente. Il Governo centrale ha fatto alcune concessioni e ha davvero fatto la scelta giusta. Ma l'opposizione è ancora insoddisfatta perché afferma che i candidati devono passare attraverso il "setaccio" di una commissione elettorale dove la maggioranza è pro-Pechino. Vale a dire, Pechino ha accettato le elezioni dirette, ma ha detto che i cattivi candidati non verranno tollerati”.
L’esperto
crede che consentire l'elezione diretta di un numero illimitato di
candidati fa sì che sia possibile che alcuni leader giochino per la
democratizzazione di tutta la Cina e ciò può essere contagioso.
Allo
stesso tempo, Salitsky ritiene che Pechino e Hong Kong saranno in grado
di trovare una soluzione accettabile per tutti: "Troveranno un
compromesso che si riferisce in generale a questioni poco importanti per
il controllo del territorio, poiché, di fatto, il controllo non è molto
necessario".
L'esperto ha riconosciuto che Hong Kong è
il luogo più liberale in tutta l'Asia dove si persegue fortemente la
democratizzazione. "Ma il numero di persone che partecipano alla
campagna per la salvaguardia della stabilità a Hong Kong e il numero di
sostenitori di Occupy Central, naturalmente, non sono paragonabili.
Penso che tra una settimana o due tutto questo trambusto cesserà" dice
Salitsky.
Nessun commento:
Posta un commento