Ancora a metà novembre, la Mogherini («fa un certo effetto pensare che sia la “lady Pesc” della Ue») dichiarava di ritenere strategico il progetto di Southstream per la sicurezza energetica del continente, e altrettanto aveva detto Renzi qualche giorno prima. Dopo neppure due settimane, il progetto è saltato: prima è stata l’Eni a chiamarsi fuori, poi la stessa Gazprom. Requiem per un gasdotto. Cosa ha determinato questo collasso?
Ovviamente – scrive Aldo Giannuli – hanno pesato le sanzioni per la questione ucraina. Ma non si tratta solo di questo: «In primo luogo c’è da dire che la politica ostruzionistica degli americani e le loro pressioni sui partner europei erano riuscite a ritardare l’opera di anni: il 31 marzo scorso avrebbe dovuto iniziare la posa dei primi tubi, ma non c’erano neppure le più lontane premesse. Per cui, quando è arrivata la crisi ucraina, è stato più facile bloccare un progetto che non aveva avuto alcun avvio concreto». Inoltre, anche Mosca aveva cominciato a frenare, non più sicura della convenienza della grande infrastruttura.
Giannuli parla di «calcoli più accurati», effettuati dai russi, in
base ai quali risulta ci sia stata «una sopravvalutazione della massa di
gas che sarebbe transitata e, contemporaneamente, una sottovalutazione
dei costi dell’opera, per circa 68 miliardi di dollari».
L’apertura della prospettiva cinese, con il viaggio di Putin a Pechino,
peraltro, aveva indebolito l’interesse sul versante europeo, continua
Giannuli. Certo, «una forte difesa del progetto da parte degli alleati
europei (italiani e tedeschi in primo luogo, ma anche piccoli come
bulgari e greci, interessati ai diritti di transito del gasdotto) forse
avrebbe potuto rilanciare l’operazione». Ma i tedeschi si sono molto
raffreddati («e c’è da capire quanto pesi, in questo, la partita dei
capitali russi congelati nelle banche
tedesche»), mentre gli italiani «pesano poco o nulla, forse meno dei
bulgari, anche se la Mogherini è “lady Pesc” e Renzi il presidente di
turno (a proposito: mi pare che il “semestre italiano” stia passando
senza alcun segno memorabile)».
Poi, continua Giannuli, c’è stato anche «l’opportuno scandalo
Nigeria», che ha messo nei guai Scaroni e Descalzi, provocando anche
qualche frizione fra il secondo e il presidente del Consiglio, e anche
l’Eni è scesa a più miti consigli («chi lo dice che gli scandali non
servono a niente?»). Infine, «il colpo di grazia è venuto dalla caduta
dei prezzi del petrolio: se davvero restassero intorno ai 60 dollari per
uno o due anni, la concorrenzialità del gas sarebbe azzerata e il
rientro dell’investimento si perderebbe nelle brume di un futuro lontanissimo». Ripercussioni geopolitiche: «Con la messa in crisi dell’asse Berlino-Mosca e la fine del progetto
Southstream, la Russia perde gran parte del suo interesse verso la Ue
e, anzi, vede l’avanzare del progetto dell’area di libero scambio Usa-Ue come rivolto contro di sé». Per cui, «diventa molto più interessante lo scenario del collasso della Ue».E questo, sostiene Giannuli, rende molto più comprensibile l’improvvisa simpatia manifestata dal capo del Cremlino per il Front National di Marine Le Pen, nonché l’invito ufficiale rivolto Matteo Salvini, leader della Lega Nord. Traduzione: «Appurato che Renzi conta in Europa quanto il due di coppe, Putin punta le sue carte sull’opposizione anti-renziana in ascesa e Renzi perde uno dei suoi pochi interlocutori a livello internazionale».
Ma non è tutto. Di interlcotutori strategici, forse il presidente del Consiglio ne perde anche un altro, cioè Israele, «che constata come il suo protetto non sia in grado di sbarrare la strada alla strategia petrolifera dei sauditi e affini». In altre parole, anche la vicenda Southstrem dimostra che «Renzi è sempre più solo», precario leader di un’Italia in stato di abbandono.
fonte: http://www.libreidee.org/2014/12/renzi-conta-zero-leni-vede-sfumare-anche-southstream/
Nessun commento:
Posta un commento