25 punti essenziali per attivarsi nella carriera della disinformazione e discredito della verità e garantirsi il sostegno del maistream... L’articolo apparso su zengardner.com, è stato scritto dall’autore di http://americanintelligencereport.com, ma è "senza frontiere", ovvero applicabile ovunque in Occidente almeno... Nel seguito una mia sintesi tradotta.
1. Non dire male, non vedere il male, non sentire il male:
indipendentemente da ciò che sai, non discuterne, soprattutto se sei una figura pubblica, un presentatore televisivo e simile. Se non viene riportato dai notiziari, non è accaduto e quindi non devi occuparti della questione2. Indignati (parola magica anche nel nostro repertorio italico) e diventa incredulo.
Evita di discutere questioni chiave, Ma invece concentrati su questioni marginali che possono venire presentate come essenziali per qualche “gruppo sacrosanto” o tematica tale. Tutto ciò è noto anche come lo stratagemma del “come osi?!”3. Crea "commercianti” del “sentito dire”.
Evita di discutere questioni descrivendo le varie imputazioni, aldilà di quanto siano evidenti le prove, fai che appaiano come semplici “si mormora che” e feroci accuse. Anche altri termini spregiativi, posti come verità assoluta, possono funzionare bene. Questo metodo funziona bene, soprattutto con una stampa silente: l'unico modo in cui il pubblico può apprendere i fatti, è attraverso “pettegolezzi discutibili”. Se poi puoi associare ad Internet il materiale che stai discutendo, meglio ancora: usa questo fatto per certificare come sia “un selvaggio sentito dire”, che non può avere alcun fondamento4. Usa una argomentazione fittizia.
Trova o crea un elemento nella discussione del tuo oppositore, che puoi facilmente mettere al tappeto così da mostrati buono, al cospetto di un oppositore cattivo. Inventati una questione che puoi in tutta sicurezza affermare che esista sulla base di una tua interpretazione degli argomenti o della situazione del tuo oppositore, oppure scegli l'aspetto più debole delle accuse più deboli. Amplifica quindi la loro importanza e distruggile in un modo che sembri ridicolizzare tutti gli addebiti, siano essi reali o inventati, ma facendo in modo di evitare accuratamente la discussione delle questioni reali.5. Metti relazione gli oppositori a titoli come:
“di destra”, “di sinistra”, “liberali” “terroristi”, “truffatori”, “maghi della cospirazione”, “radicali”, “razzisti”,”miliziani”, “fanatici religiosi”, “deviati sessuali” etc etc. Per paura di vedersi appioppare queste etichette, gli altri si strizzeranno ed eviteranno il sostegno …6. Mordi e fuggi. In qualsiasi forum pubblico, fai un breve attacco al tuo oppositore e alla posizione contraria e poi datti alla fuga prima che sia trovata una risposta a difesa,
oppure semplicemente ignora ogni risposta. Questo funziona estremamente bene in Internet e in ambiti del tipo “lettera alla redazione”, dove si puo' fare affidamento ad un costante flusso di nuove identità, senza dover sostenere ragionamenti critici, ovvero dove semplicemente si fa un'accusa o un altro attacco, ma non si discute ma il problema e non si risponde mai a riscontri che ne conseguono, Non si fa in fondo nulla che possa dare dignità al punto di vista di chi si oppone7. Amplifica e aggroviglia tutti i fatti
che potrebbero essere assunti per evidenziare che l'oppositore opera muovendo da un'agenda personale nascosta o altre faziosità. Questo evita la discussione delle questioni e costringe l'accusatore sulla difensiva.8. Invoca l'autorità.
Rivendica per te stesso oppure associati all'autorità e presenta il tuo argomentare, con sufficiente gergo e “minuzia” per illustrare che “ sei uno che sai” e dì semplicemente che la questione non puo’ essere tale, se i temi non possono essere discussi e mostrati concretamente citando fonti9. Gioca a fare l'idiota.
Indipendentemente dalla prova o dell'argomento logico offerto, Evita di discutere questioni, ma invece nega che abbiano credibilità, abbiano senso, forniscano prove, abbiano una logica e supportino una conclusione. Mischia il tutto bene per avere massimo effetto
10. Metti in relazione l’oppositore con vecchie notizie.
Un derivato dell'argomentazione fittizia, di solito, è fare accuse su qualcosa che era già stato trattato. Laddove è possibile prevederlo, schierati dalla parte dell'argomentazione fittizia, che avrai affrontato per tempo come parte dei piani contingenti. Le accuse successive, indipendentemente dal fatto che siano valide o che tocchino qualcosa di non reso pubblico ancora, di solito possono essere associate all'accusa originale e scaricate poi come qualcosa che è stato rimaneggiato, senza che serva indicare questioni attuali, ancora meglio se poi la parte opposta è coinvolta con la fonte originale della questione11. Stabilisci e basati su posizioni che fanno marcia indietro
Usando una questione minore un elemento secondario dei fatti, vai per la tangente e “confessa” con candore che col senno di poi è stato fatto un errore innocente.12. Gli enigmi non hanno soluzioni.
Attingendo al calderone generale di eventi che ruotano intorno al crimine e alla moltitudine dei giocatori, dipingi tutta la faccenda come troppo complessa per essere risolta. Chi segue così la faccenda comincerà perdere interesse più facilmente senza aver mai dovuto occuparsi della vera questione13. La logica di Alice nel Paese delle Meraviglie:
evita di discutere sui temi e fai invece ragionamenti a ritroso con una logica apparentemente deduttiva14. Richiede soluzioni complete.
Evita le questioni e richiedi invece agli oppositori di risolvere il crimine sui due piedi15. Fai incastrare i fatti
per alternare le conclusioni.16. Fai svanire l’evidenza e i testimoni.
Se non esiste, non è un fatto quindi non ha senso dedicarsi alla questione.17. Cambia soggetto.
Trova il modo per depistare la discussione con commenti abrasivi o controversi, sperando di spostare l'attenzione su un tema nuovo e più gestibile18. Emoziona, antagonizza e pungola gli oppositori.
Se non puoi fare altro, rimprovera e sbeffeggia i tuoi oppositori e spingili in risposte emotive che tenderanno a farli apparire stupidi e quindi renderanno i loro contenuti in qualche modo meno coerenti.19. Ignora la prova presentata, richiedi prove impossibili.
Forse questa è la variante del ruolo “gioca a far lo stupido”. Indipendentemente dal materiale presentato da un oppositore in forum pubblici, afferma che il materiale è irrilevante e che sono richieste delle prove impossibili da presentare da parte dell'oppositore20. Falsifica l'evidenza.
Laddove possibile, introduci nuovi fatti o conclusioni destinate e confezionate per confliggere con le presentazioni dell'opposizione ed usa questa modalità come utile mezzo per neutralizzare argomenti importanti o impedire soluzioni21. Richiedi un Grand Jury, un Pubblico Ministero Speciale o altra istituzione con potere investigativo.
Sovverti il processo a tuo beneficio e neutralizza con efficacia tutte le questioni sensibili senza discuterne pubblicamente22. Inventa una nuova verità.
Crea i tuoi esperti, i tuoi gruppi, i tuoi attori, i tuoi leader o influenza gli esistenti nel desiderio di forgiare un nuovo terreno “scientifico”, “investigativo” o sociale23. Crea maggiori distrazioni.
Se ciò che è stato detto sopra non sembra funzionare per distrarre da argomenti cruciali o per evitare che i media si occupino di eventi senza fine, come i processi, crea maggiori storie nuove (oppure tratta le vecchie come se lo fossero) per distrarre le moltitudini.24. Metti a tacere le critiche.
Se i succitati metodi non prevalgono, considera la possibilità di rimuovere dalla circolazione gli oppositori, con una soluzione definitiva così da rimuovere completamente il bisogno di affrontare certi temi. Vuol dire: la loro morte, il loro arresto e detenzione, il ricatto, la distruzione del loro carattere con pubblicazioni di informazioni ricattatorie o addirittura attraverso intimidazioni o altre minacce25. Sparisci.
Se hai in mano la chiave dei segreti o sei illuminato e pensi che la questione si stia facendo troppo bollente, per evitarla… abbandona la nave
By Kristan T. Harris,
fonte: http://www.zengardner.com/25-rules-disinformation-propaganda-psyops-debunking-techniques/
tradizione e sintesi Cristina Bassi, per www.thelivinspirits.net
http://www.thelivingspirits.net/societa-orwelliana/vademecum-dei-perfetti-disinformatori-in-25-regole.html
Nessun commento:
Posta un commento