Fino alla fine di novembre, UE e
Washington hanno cercato di convincere la comunità internazionale che
alcuna delle parti nel conflitto siriano fosse abbastanza forte da
imporsi sull’avversario nel campo di battaglia. Allo stesso tempo, gli
ambienti politici occidentali presero tutte le misure possibili per
impedire a Damasco e alla Russia d’intensificare l’offensiva contro lo
SIIL in Siria, in particolare ad Aleppo.
A tal fine, il segretario di
Stato degli USA John Kerry intensificò gli sforzi diplomatici per
accordarsi con la Russia sulla Siria, prima che l’amministrazione
finisca, e secondo il Washington Post, il segretario di Stato
non si preoccupava della presunta “crisi umanitaria” ad Aleppo, ma
temeva che l’amministrazione Trump stipulasse un diverso accordo con
Mosca, in sostanza affiancando gli Stati Uniti a Bashar al-Assad.
E’
curioso che i funzionari dell’UE abbiano eccitato la loro propaganda,
costringendola a pubblicare ogni falsa accusa a Mosca e Damasco, dicendo
di aver bombardato scuole e ospedali in particolare. Eppure, ci fu il
blackout mediatico totale sulle centinaia di civili ad Aleppo massacrati
dai terroristi che impedivano alla popolazione di fuggire dai territori
che occupavano attraverso i corridoi umanitari aperti dal governo.
Eppure, hanno fatto credere che gli islamisti sono degli eroi, mentre
chi rischia la vita per eliminare dalla città tale “peste nera” veniva
dipinto come un criminale.
A questo punto le Nazioni Unite furono usate
dai governi di Gran Bretagna, Francia e Germania per chiedere a Damasco
una “pausa umanitaria” ad Aleppo. Tuttavia, ciò non fu utilizzato per
aiutare gli abitanti della città assediata, dato che l’occidente non ha
neanche inviato un solo convoglio umanitario ad Aleppo.
I rappresentanti
dei suddetti tre Paesi, proprio come i rappresentanti degli Stati
Uniti, non avevano nemmeno il coraggio di guidare i convogli della
Russia in città, per impedire che gli tendessero un’imboscata. Al
contrario, l’occidente usò tali pause per inviare altri islamisti ad
Aleppo assieme ad altro materiale. Varie pubblicazioni dimostrano che in
quel periodo furono consegnati ai terroristi di Ansar al-Islam armi
antiaeree, quando massicci invi di armi furono effettuati dall’Europa
orientale e dall’Ucraina, contrabbandando grandi quantità di armi di
fabbricazione sovietica in Siria.
Tuttavia, finora le truppe siriane
riuscivano a liberare Aleppo, portando Washington a trovarsi in una
posizione abbastanza particolare. Il Financial Times ha già
riferito che i capi dell’opposizione siriana sono impegnati in colloqui
segreti con la Russia per porre fine alle ostilità in Aleppo. Ciò può
scacciare gli Stati Uniti dalla gestione dei conflitti chiave in Medio
Oriente, come in Siria. Il concetto di Washington di “opposizione
moderata” viene privato di qualsiasi voce in Siria, dato che i militanti
“moderati” si sono rivelati estremisti di Jabhat al-Nusra.
Stati Uniti ed UE sono in preda al panico da quando gli sviluppi in Siria possono svelare il vero ruolo che Stati Uniti ed alleati europei hanno avuto creando lo SIIL. Il portavoce del dipartimento di Stato Mark Toner l’ha indicato pubblicamente invitando ad impedire che la Russia lotti contro il terrorismo internazionale in Siria. Subito dopo tale affermazione, i rappresentanti di Francia, Gran Bretagna e Germania hanno cercato di fare pressione sulla Russia dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il delirio delle élite dominanti europee s’è svelato pubblicamente quando il Guardian ha pubblicato la loro ultima pretesa:
“I capi europei, in particolare francesi, avvertono privatamente Vladimir Putin che se permette al Presidente siriano Bashar al-Assad di mutare la liberazione di Aleppo nella grande vittoria militare nel Paese, spetterà alla Russia pagarne la ricostruzione”.
Sembra che i potenti a Londra, Parigi e Berlino siano cerebralmente
morti dato che non si ricordano chi abbia distrutto Iraq, Libia, Siria,
Afghanistan e numerosi altri Paesi. Gli Stati Uniti, con l’appoggio
appassionato dell’UE, hanno ucciso centinaia di migliaia di civili,
distruggendo case e infrastrutture dei sopravvissuti e provocando
l’esodo dei migranti da Medio Oriente e Africa in Europa. Così, forse
dovrebbero pagarne i costi invece di costringere i Paesi europei più
piccoli a dare riparo ai rifugiati che loro hanno creato. E riguardo la
responsabilità di Washington?
Martin Berger New Eastern Outlook 03/12/2016
Martin Berger è un giornalista freelance e analista geopolitico, in esclusiva per la rivista online “New Eastern Outlook“.
Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora
Nessun commento:
Posta un commento