Recentemente è uscita una notizia che ha sorpreso i più, vale a dire che le temperature del nucleo terrestre sono le stesse che sono presenti sulla superficie del Sole.
I nuovi risultati dello studio del Consiglio nazionale delle Ricerche francese CNRS, pubblicati su ‘Science’, risolvono un conflitto fra teorie ed esperimenti che durava da vent’anni.
Secondo gli scienziati, la temperatura nelle vicinanze del centro della Terra e’ di 6000 gradi centigradi, mille in più di quanti vennero fuori da un precedente esperimento compiuto 20 anni fa.
Questi dati confermano i modelli geofisici che prevedono una differenza di temperatura fra nucleo solido e mantello sovrastante di almeno 1500 gradi per spiegare il campo magnetico terrestre.
Personalmente sospetto che gli studi futuri daranno una temperatura di gran lunga maggiore di quella attuale, e nel contempo sospetto pure che le temperature del nucleo dei giganti gassosi: Giove, Saturno, Urano e Nettuno possano essere di gran lunga più elevate fino ad arrivare addirittura ad un milione di gradi centigradi.
Detto questo come funziona questo meccanismo?
Cosa genera il campo magnetico terrestre?
Nel profondo interno della Terra viene originato il campo e la sua dinamica è causata dal complesso sistema di correnti elettriche che fluisce nel nucleo terrestre.
La rotazione terrestre crea una serie di vortici nel nucleo liquido.
Le correnti e le differenze di rotazione danno vita a una grande dinamo: è così che si forma il campo magnetico intorno alla Terra.
Queste mastodontiche correnti elettriche e il decadimento degli elementi radioattivi sono ciò che mantiene il mantello in costante stato fuso.
Il legame tra campo elettrico e campo magnetico è frutto di scoperte scientifiche fatte durante il 1800.
Le ricerche hanno portato a constatare che tra campo elettrico e campo magnetico vi è un profondo legame:
Un campo elettrico variabile genera un campo magnetico e viceversa.
La dinamo è composta essenzialmente da un magnete che può ruotare all’interno di un avvolgimento di filo di rame.
La rotazione del magnete produce un campo magnetico variabile il quale genera un campo elettrico.
Vi ricordate cosa fa il campo elettrico ? Attira le cariche elettriche che, nel caso specifico, sono gli elettroni presenti nel rame.
Questi muovendosi generano una corrente elettrica che fa accendere la lampadina collegata alla dinamo.
Quindi un campo magnetico variabile genera un campo elettrico che nel caso particolare della dinamo viene utilizzato per muovere gli elettroni e generare quindi una corrente elettrica.
Fu un tale di nome Maxwell che riuscì a descrivere matematicamente questi fenomeni e a sciogliere così ogni dubbio sulle leggi fisiche che regolano i campi elettrici e magnetici.
A sua volta il campo magnetico terrestre varia a seconda di numerosi fattori: variazioni dell’attività magnetica solare; tempeste magnetiche ecc.
Le variazioni del campo magnetico terrestre a sua volta sono la causa dei terremoti, del vulcanismo e dei numerosi fattori atmosferici quali temporali, uragani, tornados ecc.
Pensateci, un campo magnetico variabile genera elettricità, quindi per affermare che quanto detto sia vero ognuno dei fenomeni qui descritti deve per forza essere associato con fenomeni elettrici.
In realtà è così.
Cominciamo dai terremoti, i terremoti sono spesso associati a fenomeni elettrici.
Testimonianze storiche nel corso dei secoli e attuali ci fanno capire come il fenomeno sia strettamente connesso con un’intensa attività elettrica.
1848. 8 settembre. – Terremoto di Nuova York e New Jersey; furono visti dei lampi senza che vi fossero delle nubi (A. P.).
1848. Agosto. – Durante l’uragano di Antigue si ebbe un vento fortissimo; i lampi, i tuoni erano fortissimi e accompagnati da pioggia dirotta: in quel medesimo istante si sentì una forte scossa di terremoto (Annual Register del 1848 citato in PLANTE’, Sur l’électricité consideré comme l’une des causes des tremblements de terre in La Lumiére Electrique, 1888, T. XXVII, pag. 353).
1853, 24 maggio. – Alle 9.10 pom. fu sentita a Ragusa una forte scossa di terremoto preceduta da un’orrenda detonazione accompagnata da un lampo (SERPIERI, op. cit. pag. 152).
1854. 11 febbraio – Durante il terremoto di Assisi (ore 6 ant.) il Serpieri dice che l’atmosfera, dalla parte d’onde venivano piccole scosse, era di color plumbeo e che molti asserirongli di aver ivi in quella notte veduto dei lampi (SERPIERI, A., Scritti di Sismologia, T. I, pag. 133).
1854. 12 febbraio – A Cosenza alle ore 6.5 molte persone videro un lampo nello stesso tempo che si sentì una scossa; il cielo era stato nei giorni precedenti sereno e tale era allora appunto (SOLARO S., I terremoti, pag. 57).
1857. 16-17 dicembre. – Terremoto di Basilicata; al momento della scossa fu veduta una fascia ed una trave di fuoco (MERCALLI, Vulcani e fenomeni vulcanici d’Italia, pag. 324).
1859. 22 agosto – Il P. Secchi in Norcia riferisce che per ben due volte prima della scossa vide aumentata la inclinazione dell’ago magnetico (SECCHI A., Esecuzione scientifica fatta a Norcia in occasione del terremoto del 22 agosto 1859).
1864. 3 ottobre – In un grande terremoto che si sentì da Vera Cruz a Messico la corrente elettrica su tutta la linea rimase interrotta per un quarto d’ora (A. P.).
1868 – Singolari bagliori ed insolite luci furono viste da molti durante il terremoto del mese di agosto nel Perù e nell’Equatore (GATTA, Sismologia, pag. 165).
1869. 6 settembre – A Botnia (Algeria) brillarono due o tre lampi susseguiti da sordi rimbombi, da tuoni, poco prima che succedesse un violento terremoto (GALLI I., Sulla forma vibratoria del moto sismico, pag. 69; Annuario Scientifico – Industriale, Milano, anno VI, pag. 471).
Anche la notte del distruttivo terremoto all’Aquila ci furono numerose testimonianze di fenomeni analoghi.
Nella notte del distruttivo sisma del 6 aprile scorso, numerosi testimoni asseriscono di aver visto in cielo, negli attimi seguenti la scossa tellurica, molteplici – per così dire – stelle cadenti. Io stessa essendo con altre persone al sicuro in luoghi all’aperto, intorno alle 5.30 del mattino ho visto quello che potrei definire un meteorite.
Mi è passato davanti agli occhi un qualcosa di colore rosso che cadeva come fosse una stella cadente, il fatto strano è però che quest’oggetto emanava una luce rossa con relativa scia dello stesso colore, differentemente alle stelle che normalmente hanno una luce fra il bianco e l’azzurro con una scia della medesima tonalità.
Anche durante il devastante terremoto in Cile del 2010 si sono avute strane segnalazioni come ad esempio cambiamenti della colorazione del cielo.
Un giornalista cileno, Cecelia Lagos, intervistato sulla CNN ha detto che quando il terremoto è avvenuto il cielo ha cambiato i colori.
La stessa cosa avvenne anche durante il terremoto di Sichuan nel 2008, trenta minuti prima furono viste formarsi strane formazioni nuvolose.
Difficilmente questi fenomeni potrebbero essere spiegati solo come effetti secondari dei terremoti.
La presenza di fulmini globulari è stata riportata accompagnata da terremoti, come hanno fatto luminose, colorate formazioni di nubi che galleggiano nel cielo sopra gli strati fratturati.
Se i terremoti sono fulmini sotterranei, allora forse le onde sismiche sono i tuoni.
In tal caso, sembra probabile che la maggior parte del rilascio di energia durante un terremoto non è dalla frattura e il movimento degli strati, ma è il risultato di energia elettrica detonante all’interno della matrice.
Anche il vulcanismo è il manifesto degli stessi fenomeni elettrici.
Nel corso degli ultimi duecento anni di reporting, fulmini si sono visti nelle nubi di cenere eruttate da numerose eruzioni vulcaniche.
Giganteschi schermi ramificati sono stati fotografati durante l’eruzione del Mt. Chaiten nel maggio del 2008.
Ci sono state segnalazioni di fulmini globulari più grande di palloni da spiaggia di laminazione lungo il terreno quando Mt. St. Helens eruttò nel 1981.
Grandi “correnti telluriche” sono stati trovate in circolazione attraverso la crosta terrestre, perché il nostro campo magnetico induce il flusso di corrente in strati conduttivi.
Migliaia di flussi di ampere sotto la superficie, che variano a secondo della conduttività.
Poiché il Sole può influenzare il campo magnetico terrestre attraverso le tempeste geomagnetiche, le fluttuazioni delle correnti telluriche possono verificarsi quando vi è un aumento in macchie solari o brillamenti solari, in quanto creano oscillazioni nella ionosfera caricando così l’atmosfera di elettricità.
La Terra è simile ad un condensatore.
Un condensatore immagazzina carica elettrica.
I condensatori sono costruiti con due conduttori, o “piatti”, separati da un isolante dielettrico.
La carica elettrica su una piastra attira una carica opposta all’altro, risultante in un campo elettrico tra loro.
All’aumentare della carica del condensatore, gli incrementi di campo elettrico, sottolineano le capacità dell’isolatore di separare cariche opposte.
Se un potenziale sufficientemente elevato cresce tra le due piastre conduttrici (crosta terrestre-atmosfera), il dielettrico isolante avrà esito negativo e il condensatore un corto circuito, rilasciando improvvisamente l’energia immagazzinata: terremoti e vulcanismo nel caso della crosta terrestre; tornados, tempeste e uragani nel caso dell’atmosfera terrestre)
E ‘quel fenomeno che molto probabilmente contribuisce a generare le scariche elettriche atmosferiche.
Quando l’energia elettrica accumulata nelle nuvole e nel terreno supera la capacità dell’atmosfera di mantenere le due cariche separate, avviene una sorta di corto circuito. (gli esempi soprastanti dei terremoti)
Quando le due piastre in sovraccarico si incontrano, un circuito tra le nuvole e la terra ( o tra una nuvola e l’altra) è completata da una raffica di lampi di corrente elettrica lungo il percorso conduttivo.
Il magma può essere considerato una forma di plasma liquido, ma può anche condurre l’elettricità.
Poiché la ionosfera viene elettricamente caricata dai brillamenti solari, la carica opposta è attratta dal magma sotterraneo.
Passiamo ora ai fenomeni atmosferici, un’altro mezzo con cui l’energia elettrica portata dallo spazio si scarica sulla superficie terrestre.
I lampi, dalla nostra prospettiva, sono ovviamente una scarica di elettricità a terra dalle nuvole stanti nella troposfera (lo strato atmosferico più basso e più denso).
L’ipotesi tradizionale di come un fulmine viene prodotto dalle nuvole la seguente:
Nel processo del ciclo dell’acqua, l’umidità può accumularsi nell’atmosfera. Questo accumulo è ciò che vediamo come una nuvola. È interessante notare che le nuvole possono contenere milioni e milioni di goccioline d’acqua e di ghiaccio sospesi nell’aria. Poiché il processo di evaporazione e condensazione continua, queste goccioline collidono con altra umidità che è in fase di condensazione che sale.
Inoltre, l’aumento di umidità può collidere con ghiaccio o nevischio che è in procinto di cadere a terra o trovarsi nella parte inferiore della nuvola.
L’importanza di queste collisioni è che gli elettroni sono buttati fuori di umidità di risalita, creando così una separazione di carica.
Questa è l’ipotesi di induzione elettrostatica (EIH) di come si formano i fulmini, in poche parole.
Ci sono altre ipotesi simili che centrano le nuvole come i produttori di fulmini, ma la EIH è quella generalmente insegnata ai bambini delle scuole.
Tenete a mente che questa è solo una ipotesi, nessuno ha mai messo a punto un esperimento per provare o smentire ancora.
Il problema con questa ipotesi è che l’energia coinvolta con un fulmine è semplicemente enorme.
È noto che esistono in media 100 fulmini in tutto il mondo al secondo.
La media delle scariche da fulmine hanno un’energia di circa 500 megajoule in uno sciopero – dalle stime prudenti.
Ciò equivale a 50 gigajoule di energia scaricata a terra al secondo!
Questo scrittore ha difficoltà a credere che il metodo proposto dalla EIH è in grado di produrre energie di questa portata.
Sembra probabile che la fonte di energia del fulmine proviene da qualche altra parte.
Dal momento che la nostra prospettiva è di solito a guardare il cielo durante un temporale, ci può mancare quello che succede sopra le nuvole.
Come si è visto, vi è un gran numero continuo di nuvole durante un temporale, in termini di fulmini.
Tuttavia nonostante questo sarebbe necessario osservare il terreno anziche il cielo.
Sopra le nuvole un fulmine è disponibile in due forme principali chiamati getti e Sprites.
Questi getti elettrici sembra sparino verso l’alto sia in colori rosso o blu, spesso toccando il limite inferiore della ionosfera – che è lo strato protettivo di plasma che usiamo per far rimbalzare i segnali radio AM off.
Gli Sprites (folletti) sono un’altra forma di fulmine, solo che queste non vengono fuori dalle parti superiori della nube, ma da fuori della ionosfera, in alto.
Essi appaiono come fori in maniera massiccia con filamenti luminosi che si estendono per chilometri verso il basso (vedi immagine sotto).
Una volta si pensava fossero piuttosto rari, è ormai noto che gli sprite sono comuni, all’ordine del giorno in tutto il mondo in collaborazione con i temporali.
Un’altra forma di fulmine è quella che viene chiamato “lampo positivo”.
Questa forma di fulmine si pensa si formi tra i piani di nuvole (cioè il lato di carica positiva delle nuvole).
I fulmini positivi appaiono come inquietanti “bulloni a ciel sereno”, come alcuni lo hanno chiamato, e sono estremamente pericolosi.
Questi bulloni contengono tanta quanta 6-10 volte l’energia di un fulmine media e durare fino a 10 volte più a lungo.
Sembrano anche verificarsi con maggiore frequenza durante le tempeste invernali, quando il fulmine è generalmente raro.
È interessante notare che ci sembra essere una correlazione positiva tra i fulmini e gli sprites di cui sopra, che pendono giù dalla ionosfera, gli investigatori presto “si sono resi conto che ogni volta che c’era uno sprite sopra le nuvole c’era un fulmine positivo sotto le nuvole.
Lo sprite e il bullone positivo sono parti di un unico scarico che si estende dallo spazio alla superficie della Terra.”
Questi fulmini positivi sono letteralmente “bulloni dallo spazio”.
La combinazione di sprites e formazione di un fulmine positivo hanno una ripartizione dielettrica massiccia in atmosfera, passando l’energia elettrica dalla ionosfera al suolo.
Oltre ai fulmini,le tempeste cicloniche sono un altro mezzo sospetto di scaricare la carica elettrica portata dallo spazio.
Dalle tempeste cicloniche, voglio dire qualsiasi cosa, da uragani, cicloni, tifoni, trombe d’aria, o qualsiasi cosa che formi una nuvola a forma di imbuto su terra o acqua.
Secondo McCanney e altri come Walter Thornhill, questi cicloni possono essere tentativi per scaricare la carica rapidamente dalla bassa atmosfera al suolo.
I meteorologi non sono sicuri di come i tornado si formino ma sanno che sono spesso associati a gravi tempeste elettriche.
La chiave per comprendere il tornado è che sono il risultato di una carica elettrica in rapida rotazione.
Proprio come gli elettroni sono i portatori di corrente nei fili di rame che utilizziamo per la trasmissione di energia elettrica.
La grande differenza è che gli elettroni si muovono a diversi metri al secondo nel tornado mentre richiedono diverse ore per spostarsi di un metro di filo di rame!
Il risultato è che le forze elettromagnetiche enormemente potenti sono in controllo del tornado.
Ciò significa che invece a contare siano le correnti di vento in possesso del tornado, il vento è in realtà un effetto di rotazione dei fogli di carica elettrica.
Gli scienziati che studiano i tornado potrebbe avere tutto indietro.
Visto che i tornado possono essere di natura elettrica, potremmo aspettarci di vedere anomalie elettriche dentro e intorno ai tornado stessi.
In un articolo di AN Dmitriev intitolato Concetto Electrogravidynamic di Tornado, espone una litania di strane anomalie associate tornado:
Nel 1951 in Texas un imbuto è passato a più di un osservatore a 6 metri di altezza, gli interni con diametro di circa 130 metri con pareti di 3 metri di larghezza.
All’interno c’era una nuvola brillante.
Non c’era vuoto all’interno.
Le pareti erano in rotazione con una velocità molto elevata, e la rotazione poteva essere vista fino alla sommità della colonna.
Un po ‘più tardi l’imbuto ha toccato casa del vicino e subito si è tolto.
Questa descrizione è simile a molti altri [Fl, Jus, Ho] e richiede la spiegazione del fatto che la rotazione dell’aria porta necessariamente alla diminuzione della pressione.
Perché, essendo a 6 m sopra il suolo, l’estremità imbuto non causa né danni né aria di intenso movimento, mentre, dopo aver toccato il suolo, distrugge e si allontana da una casa?
[…]
Un imbuto ha sradicato l’albero di mele,dilaniandolo a pezzi.
Un alveare in piedi a un paio di metri da esso è stato lasciato al sicuro. [Hay] Una casa di due piani in legno è stata sventrata con i suoi abitanti fatti a pezzi.
Una scala di tre gradini portava alla porta con una panca appoggiata contro di essa.
Entrambi, panca e scala non sono stati spostati.
L’imbuto anche strappato due ruote di una macchina in piedi accanto, senza muovere la macchina stessa, mentre una lampada ad olio che era lì vicino su un tavolo sotto un albero, continuava a bruciare. [Fin].
[…]
La capacità degli oggetti di penetrarne altri è anche stata sottoposta ad elevate velocità di rotazione.
La foratura di un sassolino su un vetro come un proiettile senza fratture di formatura.
Una tavola penetra un’altra senza romperla.
Le pareti in legno di una casa si trovano perforate da una vecchia tavola carbonizzata, con la sua punta porosa rimasta intatta.
Una foglia di trifoglio è stato trovata pressata in un muro di stucco duro.
Un cancello di 1,5 pollici di cornice è stata trovato perforato da un pezzo di legno. [La, Graz].
Attraversando un fiume, un imbuto tira un tale quantità di acqua che si scopre il letto del fiume, formando una trincea d’acqua.
Tali fenomeni sono stati visti sul Mississippi e fiumi di Mosca.
Sul fiume Reno, dove la profondità è di 25m, la trincea era di 7 metri di profondità. [Nal]
I tornado possono sollevare e trasportare persone e animali a distanze di 4-10 km,e a volte tenerle vive.
Un mollusco è sono stato spostato di 160 km [La], ma cadde a terra ora prima che la nuvola arrivasse.
Giugno 17,1940 Meschery un villaggio della regione di Gorky in Russia, un tornado versò circa un migliaio di monete d’argento del secolo XIV.
Le monete cadevano dalla nube, ma non dallo stesso imbuto.
Il tesoro è stato trasportato per diversi chilometri ed è stato poi versato su una superficie compatta. [Nal]
[…]
Una chiesa in legno di grandi dimensioni con 50 persone è stata spostata di 6 metri, nessuno è stato ucciso.
Nel 1963 un imbuto ha trasportato una casa con 10 abitanti a 400 m di distanza, tutti rimasti in vita. [Nal]
L’imbuto, quando non tocca il suolo, emette un ronzio o sibilo.
Faye [Fa] descrive vari casi in cui il tornado è stato accompagnato da fulmini globulari.
A volte lampi corti e larghi circondano un imbuto.
Qualche tutta la superficie di un imbuto brilla di una luce gialla strana.
A volte gli osservatori descrivono una bluastra palla in formazione, come fulmini globulari, ma molto più grande, visibile in una nuvola.
A volte si vedono le colonne di fuoco che si muovono lentamente. [Vom, Vo60, FR] Jones descrive un generatore di impulsi – qualche centro di attività elettrica di un giro d’aria,in una luminosa, macchia azzurra in una nuvola genitore, che appare 30-90 minuti prima di un imbuto [Jo].
Mentre ci si fatica a spiegare tutti questi strani avvenimenti in termini di una nuova teoria elettrica dei tornado (a meno che la teoria includa nuove sfaccettature di elettromagnetismo stesso), vi è certamente un elemento di attività elettrica in alcune di queste anomalie.
Effetti di luce, fulmini globulari, ronzii e sibili sono tutte le proprietà di energia elettrica in diverse forme.
Quando si tratta di uragani o tempeste cicloniche o altre che si formano in acqua, la scienza ufficiale ipotizza una serie completamente diversa dei principi che regolano la loro formazione rispetto a quelli utilizzati per la formazione di tornado.
In effetti, quando si tratta di cicloni, ci sono teorie di formazione anche diverse a seconda di dove sulla Terra si formi il ciclone!
Non ho intenzione di andare nei dettagli di queste teorie, perché sono ben noti e si possono trovare altrove.
Tuttavia, non vi sembra strano che tali sistemi di tempesta simili che si trovano in natura potrebbero avere cause del tutto diverse?
Dal punto di vista fenomenologico sia cicloni e tornado formano nubi a forma di imbuto, ma la differenza principale tra tornado e cicloni è la durata in cui persistono e, naturalmente, dove si formano (su terra o acqua).
Gli uragani o cicloni tendono a perdere forza dopo essere giunti sulla terraferma.
Secondo McCanney:
… [T] ha ragione gli uragani perdono energia quando si avvicinavano a terra era che la corrente elettrica dalla ionosfera alla cima delle nuvole e la superficie della Terra non aveva alcuna connessione (anodo), mentre sopra l’oceano … così ha elaborato superfici vaste di aria ionizzata dalla superficie dell’oceano e li risucchia in una colonna centrale … mentre il terreno ha messo a disposizione un “terreno” per la corrente e quindi deviato la fonte di alimentazione della tempesta. [McCanney 2002 p 71]Quindi la ragione per cui i cicloni ipotetici diventano così grandi e durano così a lungo è perché il mare funge da isolante elettrico, impedendo di raggiungere la carica ferma più conduttiva a terra sul fondo dell’oceano sottostante.
Questo spiega perché i tornado non durano quasi tutto il tempo: sono già sulla terra che permette loro di scaricare l’energia più velocemente.
In altre parole, i fenomeni di cicloni e tornado sono davvero di origine elettromagnetica stessa, ma le condizioni della superficie su dove si formano da loro proprietà uniche.
Come abbiamo visto dai recenti avvenimenti, attraverso il monitoraggio delle condizioni sul sole siamo in grado di prevedere quando la Terra può ricevere una scossa improvvisa elettrica che potrebbero tradursi in una maggiore attività ciclonica e di fulmini.
Sul suo sito, McCanney elenca una serie di correlazioni in cui l’attività solare che comportano le enormi tempeste sulla Terra.
Un esempio simile si è verificato nel settembre del 2004 quando due uragani si sono formati dall’Oceano Atlantico e molti altri formati nell’Oceano Pacifico (vedi immagine sotto).
Viene spontaneo chiedersi dove vada a finire quest’attività elettrica una volta scaricata dall’atmosfera tramite i fenomeni atmosferici nella crosta terrestre?
Una volta scaricata sulla superficie terrestre l’attività elettrica a sua volta è quella che innesca i terremoti.
E’ la stessa cosa delle due piastre in sovraccarico.
Quando la carica elettrica dell’atmosfera supera quella della crosta terrestre ecco che la reazione è quella della formazione di tornados, temporali e le numerose altre varietà di tempeste.
Quando si tratta della crosta terrestre dalla quale viene scaricata l’energia elettrica, ecco che si hanno un’aumento dell’attività sismica e vulcanica.
Quando invece avvengono improvvise variazioni del campo magnetico come ad esempio una forte tempesta magnetica prodotta da un flare di categoria X, la flessione improvvisa del campo magnetica produrrà una notevole sovratensione elettrica nel suolo avente le conseguenze di un violento terremoto, come quello di Sichuan nel 2008, come quello in Cile nel 2010, o come quello ad Haiti o in Giappone nel 2011.
Solo secondariamente nei pochi giorni successivi la sovratensione elettrica nell’atmosfera si formeranno nuovi fronti temporaleschi o tempeste.
Abbiamo osservato come le variazioni del campo magnetico terrestre producono elettricità e come queste sovratensioni elettriche nell’atmosfera e nella crosta terrestre si manifestano.
Considerando che le variazioni del campo magnetico terrestre sono collegate con le variazioni del campo magnetico solare, cosa succede quando avvengono enormi variazioni nell’attività solare, come ad esempio un Grande Minimo Solare simile a quello di Maunder?
La risposta stà in enormi sovraccarichi elettrici ancora maggiori dei precedenti appena descritti con violente tempeste e terremoti, non su scala locale, ma su scala continentale accompagnati da migrazioni, brusco raffreddamento del clima e imponente attività eruttiva.
Il passato ce lo dimostra.
La storia sembra confermarci che l’arrivo del grande freddo ha coinciso con un escalation di crisi tettoniche con prodigiosi terremoti e colossali eruzioni vulcaniche che hanno talvolta nel remoto passato coinvolto interi continenti e annientato civiltà progredite nello stesso lasso di tempo.
Tutto ciò innescato da rapidi e bruschi cambiamenti nell’attività solare.
La scorsa Piccola Era Glaciale a fine 1200 cominciò con un escalation di eventi eruttivi in coincidenza con il declino dell’attività solare che portarono a un brusco arrivo del ghiaccio.
La seconda metà del 13 ° secolo ha avuto il maggior vulcanismo di qualsiasi periodo degli ultimi 1500 anni,” dice Alan Robock, uno scienziato atmosferico presso la Rutgers University.
“Una serie di esplosioni vulcaniche potrebbe aver innescato questo cambiamento del clima eruttando particelle che riflettono la luce solare e permettendo al ghiaccio del mare Artico di raggiungere proporzioni epiche”.
“Il raffreddamento non è stato graduale, era un cambiamento brusco,” dice Gifford Miller, un paleoclimatologo e geologo presso l’Università del Colorado a Boulder.
Nel carbonio del muschio sepolto nel ghiaccio su Canada Baffin, il team di Miller ha trovato “due anticipi improvvisi della linea delle nevi che ha ucciso la vegetazione. Una freddo improvviso tra il 1275 al 1300, seguito da un intensificarsi freddo tra il 1430 e il 1455”
E questo fenomeno portò anche a un declino delle civiltà.
1300: dopo un lungo periodo di clima mite la temperatura si abbassa bruscamente ed i ghiacci progrediscono (i ghiacci polari ricompaiono su Islanda e Groenlandia): alla fine di questo secolo la Greonlandia viene abbandonata completamente a causa di un brusco e rigido cambiamento climatico ed una copertura persistente dei ghiacci.
1300 la popolazione europea è stimata sui 70 milioni abitanti mentre quella cinese sui 250 milioni;
1300 circa, si registra anche il crollo della civiltà degli Anasazi (nord America, la loro popolazione si estinse o emigrò in seguito al completo disboscamento della zona, che causò il dilavamento del suolo.
Il tutto aggravato dalla siccità che a partire dalla fine del XII secolo provocò anche l’abbassamento della falda freatica al disotto della profondità raggiungibile dalle radici delle piante).
Eventi simili sembra che si siano ripetuti anche durante le precedenti Piccole Ere Glaciali, talvolta tanto estesi da scuotere, abbattere e ricoprire di cenere interi continenti.
Il Professor Claude Schaeffer (1898-1982) del College de France
Claude Schaeffer era un archeologo rivoluzionario francese che è giunto alla conclusione centrale che il destino dell’umanità è stato principalmente costretto da calamità naturali che non si vedono oggi.
Questi fenomeni comprendevano ampi mega tsunami, terremoti e vulcani e il cambiamento climatico massiccio.
Nel suo tempo è stato messo in isolamento per quanto riguarda queste conclusioni.
Nel corso degli ultimi due decenni, i ricercatori hanno trovato prove dell’improvviso cambiamento climatico e il collasso della civiltà così come i cambiamenti improvvisi del livello del mare, inondazioni catastrofiche, una diffusa attività sismica e i cambiamenti improvvisi nelle caratteristiche glaciali a circa il 2200 ± 200 aC.
I dati climatologici insieme ai cambiamenti improvvisi lacustri, fluviali e depositi eolici sono chiaramente rilevabili nel confine Atlantico Sub boreale nei documenti archeologici, geologici e dendrocronologici provenienti da tutto il mondo.
La maggior parte dei siti in Grecia (260), Anatolia (350), il Levante (200), Mesopotamia (30), il subcontinente indiano (230), Cina (20), Persia / Afghanistan (50), Iberia (70) sono improvvisamente crollate nel 2200 ± 200 aC,e mostrano i segni inequivocabili di calamità naturali e / o rapido abbandono.
I dati rilevati nella geologia marina, terrestre, biologica ed archeologica mostra un record di improvvisi sconvolgimenti ecologici, climatici e sociali, che sembra coincidere con simultanee variazioni del livello del mare e dei laghi, un aumento dei livelli di attività sismica e diffuse inondazioni / tsunami e disastri.
Schaffer giunse alla conclusione che grandi catastrofi di dimensioni continentali chiusero diverse epoche storiche, la più grande di loro ha avuto luogo alla fine del Medio Regno in Egitto e in realtà hanno causato la sua caduta, la terra era coperta da uno spesso strato di cenere, terremoti violenti hanno sconvolto l’intero Medio Oriente antico, da Troia ai Dardanelli al Caucaso, Persia, Egitto; le civiltà dell’Età del Bronzo Medio improvvisamente è stata terminata: il traffico, il commercio, e l’esercizio delle arti è cessato; popolazioni di tutti i paesi sono stati decimate, i superstiti hanno cominciato una vita nomade; pestilenze hanno preso il loro pedaggio; il clima è cambiato improvvisamente.
Schaeffer ha indagato sui luoghi scavati in Asia Minore, e le relazioni degli archeologi, e in ogni luogo ha trovato sempre lo stesso quadro.
Rivolse la sua attenzione alla Persia, più a Oriente – e gli stessi segni di catastrofi erano evidenti in ogni luogo scavato.
Poi rivolse la sua attenzione verso il Caucaso, e anche lì, la somiglianza delle cause e degli effetti era innegabile.
Nei suoi scavi archeologici a Cipro avrebbe potuto ancora una volta stabilire la serie stessa degli interventi da parte degli elementi frenetici della natura.
Egli fu così impressionato da ciò che aveva scoperto che nel corso dei prossimi anni ha messo per iscritto il lavoro citato nel voluminoso stratigrafiche comparée Chronologie et de l’Asie occidentale (IIIE et IIe millennaires), pubblicato dalla Oxford University Press nel 1948. In oltre seicento pagine integrate da molte tabelle, e ha presentato la sua tesi.
Viene da chiedersi se tutti questi fenomeni di energia elettrica non possono avere lasciato le loro tracce in superficie, vetrificando rocce e sabbia o addirittura antichi monumenti..ebbene sì.
Si prende traccia quindi del profilo di quei monumenti megalitici che prendono il nome di “forti vetrificati”, enigmatiche e dimenticate espressioni di un megalitismo “minore”, presenti in Francia e in Scozia.
I “forti vetrificati” sono, più propriamente, dei recinti, in genere di forma ellittica, solitamente innalzati su alture, altre volte circondano promontori naturali scoscesi. Le mura, nella parte inferiore, a volte su un lato, oppure su entrambi, sono fatte di pietre granitiche vetrificate.
Quando tali recinti sono protetti da parapetti, anche su questi si trovano tracce di vetrificazione.
Per fondere il granito ed assicurare una più efficace coesione degli elementi, si potrebbe pensare che i costruttori abbiano utilizzato dei bracieri ardenti posti ai piedi delle mura. Questa spiegazione, già di per sé poco convincente quando si constata che solo il lato interno è stato vetrificato, mentre le parti esterne, spesse talora da uno a due metri, sono fatte di pietre del tutto naturali, diventa del tutto inconsistente quando ci si rende conto che occorre raggiungere una temperatura di 1300 gradi per avviare la fusione delle rocce di granito.
In territorio scozzese sia Castle-Spynie, nell’Invernesshire, sia Top-o-Noth, nella contea di Aberdeen, costituiscono esempi di questi fortilizi, ma le costruzioni più rappresentative sono Craig Phoedrick e Ord Hill of Kissock, edificati su due colline distanti tre miglia circa l’una dall’altra, ubicate all’estremità del golfo di Moray, nei pressi della città di Inverness, di cui sembrano difendere l’accesso dal mare.
Esse appaiono, secondo la descrizione dell’archeologo Jules Marion, come un’acropoli dal tracciato regolare la cui parte superiore appiattita in forma di terrazza ovale, presenta un incavo al centro di un bacino profondo da due a tre metri, simile al cratere di un vulcano. Alla base dell’acropoli, l’intero perimetro è ricoperto da blocchi di granito vetrificato di dimensioni ragguardevoli, che dominano a picco sul lato orientale la valle del fiume Ness. Le pietre del forte, scure ed enormi, sono tenute insieme da uno strato di malta dallo spessore difforme per consistenza e formano un agglomerato talmente compatto da rendere praticamente impossibile la sua
dissociazione.
Taluni blocchi appaiono bruciati come scorie vulcaniche e presentano, in caso di spaccatura, grosse “gocce vetrificate” simili per colore e consistenza al vetro delle bottiglie.
I “forti vetrificati” presenti in Francia (circa una dozzina), si trovano soprattutto nella zona del fiume Creuse, ma anche in Bretagna e nella regione della Vienne.
Scrive Robert Charroux, nel suo libro “Civiltà perdute e misteriose”, che i più significativi forti vetrificati francesi, nella regione della Creuse, si trovano a Chateauvieux e a Ribandelle (sulla sponda opposta del fiume, rispetto a Chateauvieux).
Le mura perimetrali di Chateauvieux si snodano lungo un tracciato ovale, il cui asse longitudinale misura 128 metri; il parapetto si trova sulla sommità di uno sterro spesso sette metri alla base e tre metri in cima.
Su tali strutture è stato edificato un muro con delle pareti granitiche.
Lo spazio fra le due pareti è riempito da una gettata di granito fuso spesso 60 centimetri per una larghezza di 4 metri, su una base di tufo. Non c’è traccia dell’uso di alcun tipo di malta. Risulta così che la parte interna delle mura sia completamente vetrificata, al contrario della parete esterna.
Analoga è la natura della fortezza della Ribandelle-du-Puy-de-Gaudy, che venne occupata dai Celti e, successivamente, da Romani e Visigoti: ha un perimetro di 1500 metri ed una superficie di 13 ettari.
L’interno delle mura, in granito vetrificato, è separato dalle pareti da strati di terra di brughiera.
Alcuni particolari farebbero presupporre che la costruzione fosse terminata nel momento in cui il granito in fusione veniva colato nello spazio fra le mura; oppure che il focolare usato per la fusione fosse collocato all’interno delle pareti.
Le mura di Péran (Bretagna – comune di Plédran) sembrano essere state cementate con del vetro fuso. Il campo di Péran è lungo 134 metri e largo 110: nella zona viene definito “Le Pietre Bruciate”.
Le pietre non sono tenute insieme dalla malta o dal cemento, bensì dalla stessa fusione. Alcuni ritrovamenti fatti proverebbero che la costruzione risale almeno a tremila anni fa.
Quale sconosciuta civiltà ha edificato simili fortezze in Francia e in Scozia? Secondo Charroux, probabilmente si tratterebbe di quella celtica, anche se resta ignoto come un popolo, nella presunta Età del Bronzo, fosse in grado di fondere, a temperature tra i 1300 e i 1500 gradi, una roccia dura come il granito!
Personalmente sospetto che tali fortezze in granito non fossero fuse al momento della costruzione, solo successivamente uno degli eventi di cui stiamo parlando abbia generato sufficiente elettricità sulla superficie terrestre che la rocce granitiche venendo attraversate da potenti fiotti di elettricità vennero fuse e ricristallizzate sul momento, con gli effetti documentati.
Il lettore sarà portato a ribadire, un simile fenomeno avrebbe causato centinaia i morti.
Non so se sono stati rinvenuti scheletri del periodo, so solo che queste roccaforti risalgono al periodo del XII secolo, periodo che alla fine di questo secolo vide l’inizio della crisi solare (1280-1850) che diede inizio alla Piccola Era Glaciale.
Tuttavia un’effetto simile con tanto di scheletri è stato rinvenuto nel periodo di cui faceva riferimento Claude Schaeffer.
Nessuno sa per certo quanto sia vecchio il composito generalizzata che chiamiamo “società” – sia a causa di carenze archeologiche e per disconformità radiometriche – ma uno dei siti più antichi si trova nella Valle dell’Indo in Pakistan e sembra risalire circa 2500 aC.
Mohenjo Daro è un sito archeologico che rappresenta tuttora un appassionante interrogativo, antica sede di una civiltà, di cui si ignorano le cause della repentina scomparsa, che adottò una scrittura di tipo pittografico dal significato ancora sconosciuto e dove si indossavano abiti di cotone; il più antico finora scoperto.
Mohenjo Daro, luogo dove non ci sono tombe, è chiamato la Collina dei Morti.
Scheletri, con tracce di carbonizzazione e calcinazione, oramai scomparsi, che ai ricercatori hanno testimoniato decessi istantanei e violenti.
Resti di uomini, donne e bambini, e non di guerrieri morti in battaglia. Non si sono ritrovate armi, e nessun resto umano porta ferite prodotte da armi da taglio o da guerra.
Le posizioni e i luoghi dove sono state rinvenute le ossa indicano decessi istantanei, avvenuti senza avere il tempo materiale di rendersi conto di ciò che stava accadendo; le persone sono state colte durante lo svolgimento delle abituali azioni giornaliere. Sono passate dal sonno alla morte, insieme a decine di elefanti, buoi, cani, cavalli, capre e cervi.
In altre parole, una città moderna di quarantamila abitanti, dediti alla caccia, alla pesca, alla produzione di ceramica, principale attività industriale del luogo, scomparsi nel nulla, finiti carbonizzati, come si è dedotto dai soli quarantatré resti ritrovati.
David Davemport e Ettore Vincenti, autori di “2000 a.C. Distruzione Atomica”, fecero esaminare alcuni detriti anneriti raccolti nella zona considerata l’epicentro dell’esplosione, campioni di vasi e mattoni, bracciali vetrificati.
Dalle analisi, effettuate dall’Istituto di Mineralogia dell’Università di Roma, l’argilla risultò, come già accennato precedentemente, sottoposta a una temperatura di oltre 1500 gradi per qualche frazione di secondo. Questo avrebbe causato l’inizio di una fusione subito interrotta, escludendo che il calore di una fornace, tanto meno altre calamità naturali, possano produrre un tale effetto.
I risultati vennero confermati dal Prof. Bruno Di Sabatino, vulcanologo dell’Istituto di Mineralogia e Petrografia, col quale collaborarono il Prof. Amuleto Flamini e il Dr. Giampaolo Ciriaco.
Ulteriore prova dell’assenza di fenomeni vulcanici e sismici, i pozzi di acqua rimasti al loro posto.
Ritengo che nel periodo un brusco cambiamento dell’attività solare, circa un’improvviso calo dell’attività magnetica della nostra stella abbia prodotto a sua volta degli improvvise quanto intense variazioni nel campo magnetico terrestre da produrre, oltre alle vaste distruzioni su scala continentale di cui parlava Schaeffer, vere e proprie manifestazioni di elettricità su localizzate aree della superficie terrestre tanto potenti da cogliere all’improvviso gli abitanti di Mohenjo Daro.
Se modeste variazioni del campo magnetico terrestre possono produrre simili fenomeni, cosa potrebbe succedere con un’inversione o escursione del campo magnetico terrestre?
State per capirlo..
Fonti:
http://www.meteoweb.eu/2013/04/il-centro-della-terra-e-1-000c-piu-caldo-del-previsto/200130/
http://ceifan.org/anomalie_magnetiche.htm
http://www.geocities.com/onde_elettromagnetiche/campi/campi.html
http://expianetadidio.blogspot.it/2009/06/vulcano-laquila.html
http://www.informarmy.com/2010/02/terremoto-in-cile-un-giornalista-ha.html
http://expianetadidio.blogspot.it/2012/03/vulcani-e-terremoti-elettrici.html
http://www.sott.net/articles/show/223336-Cyclones-Earthquakes-Volcanoes-And-Other-Electrical-Phenomena
http://expianetadidio.blogspot.it/2013/03/rapporto-tra-grande-minimo-solare-e.html
http://expianetadidio.blogspot.it/2013/02/ombre-tettoniche-sul-grande-minimo.html
http://www.edicolaweb.net/arti047a.htm
http://www.thunderbolts.info/tpod/2008/arch08/080321mohenjodaro.htm
http://www.edicolaweb.net/edic114a.htm
https://piccolaeraglaciale.wordpress.com/2013/05/18/il-cuore-elettrico-del-pianeta/
Nessun commento:
Posta un commento