L’invio di truppe NATO in Polonia e Stati baltici è una pericolosa mossa autolesionistica da pubbliche relazioni
La
decisione della NATO di schierare 4 battaglioni apparentemente a
rotazione in Polonia e Stati baltici è la peggiore decisione. Tuttavia
va mantenuta la calma, non significa che la guerra arriva. I 4
battaglioni della NATO da schierare in Polonia e Stati baltici non
possono minacciare la Russia. Ci sono state chiacchiere sui carri armati
tedeschi che per la prima volta dalla fine della seconda guerra
mondiale si avvicinano a San Pietroburgo.
Recentemente l’ho visitata, e
qualsiasi idea che la NATO possa minacciare seriamente o addirittura
catturare San Pietroburgo con soli 4 battaglioni, circa 3000 uomini,
quando il Gruppo Nord dell’esercito di Hitler con 23 divisioni sostenute
dalle 7 divisioni dell’esercito finlandese non poterono catturarla, è
semplicemente stupida. Non solo la forza che la NATO schiera in Polonia e
Stati baltici non può minacciare seriamente la Russia, ma in caso di
attacco russo non saprebbe nemmeno difendersi. I commenti sui media
occidentali l’ammettono.
Si dice che le truppe della NATO sono
semplicemente destinate ad essere l'”allarme” che scoraggi un attacco
russo a Polonia e Stati baltici. Alcun attacco russo è previsto o
minacciato su Polonia o Stati baltici. Nessuno seriamente sostiene che
vi sia la minima possibilità di tale attacco. Se i capi della NATO
veramente temevano un attacco del genere. non avrebbero schierato truppe
nei Paesi baltici per quella che sarebbe a tutti gli effetti una
missione suicida, venendo immediatamente schiacciati da un esercito
immensamente più forte che i russi schiererebbero immediatamente nella
zona. Anche i generali della NATO non sono così stupidi.
Si può dire che lo schieramento è volto a rafforzare il messaggio che la NATO perseguirà il suo articolo 5, l’impegno a difendere i Paesi baltici in caso di attacco russo, che in realtà mostra l’esatto contrario: che l’impegno all’articolo 5 non è realmente ferreo e che né NATO né i russi ci credono davvero. Allora perché ci sarebbe la necessità di rafforzarla? Perché la NATO schiera tale forza in Polonia e Stati baltici? E’ forse parte di un piano per accumulare altre forze nella zona per infine minacciare la Russia?
Quasi! La realtà, come ogni
analista militare serio sa, è che l’esercito degli Stati Uniti, nucleo
della NATO, è seriamente sovraesteso e non ha riserve per ulteriori
dispiegamenti nella regione, mentre potenza ed efficienza degli alleati
degli USA nella NATO sono ora così scarse che è dubbio possano
seriamente minacciare qualcuno. Se i militari inglesi e francesi
collaborando non poterono sconfiggere militarmente Gheddafi senza il
sostegno degli Stati Uniti, nella loro avventura libica del 2011, non
potranno affrontare la Russia, e neanche l’esercito tedesco oggi mostra
alcuna somiglianza con la forza che aveva nella seconda guerra mondiale.
La vera ragione per cui la NATO schiera truppe in Polonia e Stati baltici non ha nulla a che fare coi motivi ripetuti. La NATO cerca di dimostrare pubblicamente che ancora considera la Russia un nemico e tali schieramenti provocatori ed illegali lo dimostrano. Così spera di mobilitare l’opinione europea nell’ultima campagna anti-russa. Ciò è imprudente e stupido, demolendo un altro accordo e la promessa della NATO alla Russia, alla fine della guerra fredda, di non schierare eserciti occidentali nei territori dell’ex-Patto di Varsavia, e dicendo al popolo e al governo della Russia, di gran lunga il Paese più potente dell’Europa, che la NATO li considera nemici, e lo fa con un bluff scandaloso che ogni serio analista militare, di cui la Russia ne ha molti, vedrebbe immediatamente. Mobilitando l’opinione europea nella campagna anti-russa della NATO si ha l’effetto diametralmente opposto.
Tutte le chiacchiere su guerra e schieramenti militari allarmano
l’opinione pubblica occidentale con sempre più domande su dove la NATO
vada. I capi di Italia e Francia, per rassicurare il loro pubblico,
hanno dovuto dichiarare pubblicamente che non considerano la Russia un
nemico, suscitando solo altre domande del perché, quindi, siano
d’accordo con lo schieramento. In Germania s’è aperra una frattura tra
Merkel, che sostiene tale politica come ha chiarito in un bellicoso
discorso al Bundestag, e i partner della coalizione SPD e CSU, che
chiariscono la loro contrarietà.
Una politica che allarma, provoca e inganna tutti allo stesso tempo non è chiaramente ragionata. L’inchiesta Chilcot sulla guerra in Iraq ha criticato aspramente la mancanza di onestà, riflessione e pianificazione seria di quella guerra. Verso la Russia, superpotenza nucleare, la NATO si comporta esattamente nello stesso modo.
Alexander Mercouris, The Duran 9/7/2016
Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora
Nessun commento:
Posta un commento