Le Carte Geografiche e la deformazione della realtà....

n1

Iniziamo questo post e introduciamo l'argomento con una domanda.

So che non è molto educato e che molti leggono per avere delle risposte, ma a volte una domanda è meglio di mille risposte:

"Che impatto ha una cartina geografica sulla società?"

Se vi dicessi che fino adesso abbiamo creduto che gli Stati Europei, Stati Uniti e tutto l'emisfero Nord fossero molto più grandi di quello che sono nella realtà... e sto parlando di grandezza "reale", sulle carte che siamo abituati, fin da piccoli, a vedere.
 
Cartine Geografiche normalmente in vendita,che si trovano anche in molti Atlanti Geografici e siti internet dei più gettonati del mondo,tanno mentendo spudoratamente. Hanno sfacciatamente deformato la realtà delle vere dimensioni del Nord del pianeta rispetto al Sud.

Vi dice qualcosa questa affermazione? come vi suona?
 
Africa e Sud America molto più piccole, Stati Uniti, Europa più grandi.

n1 bis....foto google maps

Questa (foto n 1,1bis, n 2, n 3) è detta la cartina di Mercatore. Vecchia di 4 secoli, o meglio elaborata con un metodo vecchio di 4 secoli. Perché è stata aggiornata con l'avvento dei satelliti, ma solo per quel che riguarda la definizione, non nelle proporzioni:

- punto A

Vi consiglio di cercare Google Earth, che sicuramente tutti avete, e di aprire il programma.
.... basta, poi, puntare il centro del cursore più o meno sulle isole Canarie, allargare l'inquadratura fino che è chiaramente visibile la Groenlandia" alto sinistra N/O.
 
Facile da trovare è l'unica bianca e viene erroneamente scambiata per il Polo Nord. Che in queste cartine NON esiste..... ormai neanche dal vero... :(
La Groenlandia è a  forma di triangolo rovesciato, ora se vedete la Groenlandia,appunto, da sopra le Canarie vedete bene anche l'Africa,intendo il continente Africano.

Ora rispondete per cortesia ad una mia domanda: l'Africa è grande come la Groenlandia?
 
Muovete anche l'inquadratura del pianeta dall'alto,centrate la Groenlandia e poi l'Africa.
 
Vi sembrano uguali di dimensione?
 
Domanda: Perché allora nella cartina (n1, 1bis, 2, 3) sono praticamente uguali??
 

n 2

Tanto per rendervene conto meglio.

- punto B

Ora aprite anche Google Maps. Dove per uno strano caso del destino siamo ancora fermi al 1569, e confrontate con Google Earth. Perché tanta differenza? Google Earth se lo vuoi te lo scarichi, mentre Goole Maps è già li? Guardacaso il destino....?! bah...

Il perchè tecnico:

C'è bisogno, innanzitutto, di capire come si può mettere su 2 dimensioni una cosa che di dimensioni ne ha 3, con un esempio, seguitemi: 
una Sfera ha il suo massimo punto di larghezza e lunghezza lineare all'equatore, nella circonferenza, tracciamoci sopra una linea (longitudine) e poi iniziamo a tracciare altre linee, sempre mentalmente, come uno scanner fino al polo nord. Essendo una sfera, mano a mano che si sale verso il suo "polo nord" la linea (longitudinale) sarà più corta.
 
Logico no?.. la stessa cosa se scendiamo al polo sud.

Allora perchè la mappa in due dimensioni della terra è quadrata?
 
Dovrebbe essere ovale, tante linee da più corta a piu lunga se le stendiamo per farne una mappa, danno un ovale.

Un esempio ancora: Immaginate di sbucciare un arancia, partendo a tagliare la buccia dal suo diametro, il punto più centrale insomma. (tre dimensioni dell'arancia, con buccia), sbucciandola appunto con un giro all'equatore e tornado al punto di partenza col coltello, come per fare una striscia con la buccia. E poi un giro, allo stesso modo, ma più su e così via... Forse tre giri in totale sopra e tre sotto, e l'arancia è sbucciata.

A questo punto appoggiate la buccia sulle "due dimensioni" di un tavolo.
La buccia tagliata per prima dal diametro sarà la piu lunga e poi man a mano che saliamo o scendiamo è più corta è logico... e potete provare.

Allo stesso modo funziona una mappatura della terra, trasferendo i dati su carta (2D).

Il risultato finale è un cerchio o meglio un ovale, fatto di striscie.

Allora perchè la mappa della terra di Google Maps è quadrata? e non solo quella.

Ma questo non vale oggi per Google Maps, e non valeva neanche prima per i cartografi del nord del pianeta, gli unici praticamente, fino al secolo passato, che per ironia della sorte erano in gran parte Inglesi e che per ironia della sorte hanno ingrandito o ingigantito di più la loro "parte", la deformazione maggiore inizia proprio da l'isola Inglese in su, all'incirca, il tutto per far si che la cartina fosse quadrata.(forse)

Coincidenze e/o controindicazioni del Colonialismo.

La deformazione della buccia d'arancia è stata proporzionale alla distruzione degli Stati raffigurati più in piccolo, anche questo è chiaro, per lo meno lo era 4 secoli fa.

Tra l'altro le dimensioni reali in Chilometri quadrati sono ben note a tutti, da Wikipedia, ma anche qualunque Atlante in vostro possesso, riporta le dimensioni reali in Km Quadrati, dei Comuni, delle Regioni, fino all'intero continente Africano.

Ma non viene riportato con le giuste proporzioni sulle carte geografiche.... perchè?

Incredibile il livello di deformazione dell'informazione che si può arrivare, sotto gli occhi di tutti e nessuno se ne accorge, subliminare.
 
Tutti ci siamo talmente abituati che la prima volta che ce lo dicono facciamo fatica a crederlo.
 
Un esempio tecnico può esserci di aiuto:
Foto N 1, 2 ..nella n3 è tagliata, come in molte carte che si trovano in commercio.
 
Guardate la Groenlandia, ripeto: la Groenlandia è grande come l'Africa.... lo si può affermare?!
anche a occhio si vede, cosa dite voi?
 
Si può tranquillamente dire che sono quasi uguali, chilometro più o Km meno... giusto? C'è un problema Houston..... mi sentite.... Houston abbiamo un problema...!!
 
Fate anche voi una ricerca, io comunque vi facilito il compito con i miei link e foto.. (n8).
 
Vi linko wikipedia, ma se avete un Atlante in casa, ripeto, tiratelo fuori e leggete i dati in km2 riportati.
 

n 3

Infatti nella realtà, anche di Google Earth, per fare l'Africa ci vogliono 14 Groenlandia.
Groenlandia       2.166 milioni di Km2
Africa               30.221 milioni di Km2
 
So che può sembrare incredibile, lo è sembrato anche a me. L'immagine è stata elaborata anche da studi più moderni, per renderla più precisa... hahahah...
 
Scusate, ma probabilmente intendevano precisione dei dettagli, delle coste, ma non degli errori grossolani, ripeto basta andare su Google Maps che è indubbiamente "aggiornato", penso.

Forse è il più aggiornato, ma non abbastanza. Guardate la Groenlandia, poi avviate o se lo avete già fatto, guardate anche Google Earth e trovate le differenze,14 volte!
 
Ma alla base c'è sempre stata la volontà di manipolare, che si tratti di grandezze in km o no, tutto va a favore dei paesi colonizzatori, moderni, primo Mondo, chiamateli come volete, tecnologici.
 
Che però di tutto questo non hanno assolutamente niente.

Se fate caso i cerchi rossi ,nella foto 2, e in quest'ultima n1, c'è una chiara freccia che indica la latitudine, dove comincia la deformazione.
 
Tutti e due sono "casualmente" sopra al Nord Europa, indicando dove si è "iniziato" a disinformare... Spagna, Italia, America, Giappone., Inghilterra prima di tutti.
 
Non ha caso l'orario di tutto il mondo viene basato sul meridiano di Greenwich. Londra "caput mundi".
 
Tutto il resto a sud si vede più piccolo, a nord sempre più grande.
 
Altro Esempio:
Alaska          1.717 milioni di Km2
Brasile          8,514 milioni di Km2
 
L'Alaska è nella foto n 4, praticamente gli ultimi due quadratini all'estremo in alto a sinistra. Nord Ovest, Meglio visibile nella foto n 2 e anche nella 1, dove è meglio visibile perchè ha praticamente le stesse dimensioni del Brasile, mentre nella 4 ha le dimensioni o meglio le proporzioni REALI, dove si intravede anche il confine con il Canada, una linea netta Nord Sud (confine fatto a tavolino).

Nelle prime tre foto in alto l'Alaska ha le dimensioni del Brasile (anche a occhio) nella realtà è 5 volte più piccola.

Chiaramente una realtà basata su tre dimensioni e curva quando "deve" essere trasferita su una foglio di carta bidimensionale NON può essere affidabile al 100%, è praticamente impossibile, questo dobbiamo mettercelo in testa, però ben diverso è fornire una cartina che deforma gravemente le proporzioni o fornirne una il più attendibile possibile.

Chi ci ha pensato per primo? Un certo Arno Peters nel lontano 1973:

n 4

"Arno Peters" un cartografo e Storico tedesco,vissuto in Svizzera." Questa sopra è la sua rielaborazione, basata su un trasferimento di dati con le giuste proporzioni Cartografiche, e senza satellite, e la proporzione tra i vari stati è reale al 100%.

Cioè se una zona della terra è più grande, ampia è giusto che si veda più grande e se una parte o un continente è più piccolo è giusto che si veda più piccolo su una Mappa Mondiale... o NO??

Cioè se la Groenlandia è 14 volte più piccola dell'Africa deve occupare lo spazio giusto nella cartina, cioè un quattordicesimo, o no?
 
La prima cosa che si nota, nella foto qui sopra (n4), ma anche nelle successive (fino alla 8),
è che l'emisfero Sud del pianeta acquista una certa potenza "dimensionale", un certo peso.

L'Africa è la più grande di tutti, o la più imponente, e l'America del Sud è come l'America del Nord o quasi. E l'Europa? dov'è?... aspettate un pò... non la vedo... non che fosse molto grande neanche prima, però, guadate la penisola Scandinava nella foto n1 e cercatela nella foto n4 sopra o nella 8 sotto, e l'inghilterra dov'è finita????. Guardate l'Africa quanto spazio occupa sul totale, rispetto alle prime foto o l'India.

Questa cartina e questa ricerca è stata "ignorata" da quasi tutti, e non è mai stata oggetto di discussione nell'opinione pubblica mondiale, in nessun modo.
 
Per "fortuna" però chi fa Atlanti geografici Mondiali e/o cartografia in generale non poteva continuare ad ignorarla e così si è "liberalizzato" il concetto di proporzione e sostanzialmente ognuno pubblica le proporzioni elaborate con i propri metodi e così nascono nuove cartine Geografiche più attendibili:

n 5

E adesso ci sono satelliti,migliaia di satelliti,militari e non,che possono incrociare dati e elaborare immagini. E qualcuno si sta muovendo. Anche se la maggior parte del Vecchio Mondo, rimane vecchio anche e sopratutto nel suo modo di vedersi... più grande di quello che è.

Ricordatevi che tutto cambia a seconda del punto di vista di chi guarda:

n 6

Questa sopra è una cartina geografica per un Australiano o un Giapponese... vecchio stile anche per loro. Non dimentichiamoci mai che siamo uomini e che per tutti il centro dell'universo è casa nostra, tutto gira ancora attorno alla terra e l'uomo è al centro dell'universo.

Si fanno scoperte, la terra è tonda, noi giriamo attorno al sole e l'universo è infinito... ma se non cambiamo noi stessi è tutto inutile.... è importante come chiamiamo le cose e ancor di più come le vediamo...

n 7

Il problema non è cosa sappiamo o no.. il problema è cosa crediamo di sapere.

n 8 Da Satellite.

questa è una cartina geografica ottenuta grazie alle mappature dei satelliti e riportata su due dimensioni rispettando tutte le proporzioni del caso... la Groenlandia è ridimensionata notevolmente... L'Europa è veramente piccola, la penisola scandinava anche... e Africa e Sud Americano hanno le dimensioni che gli spettano..... e l'Inghilterra... aspetta non la vedo più.....

 

meditate gente meditate.

 

 

fonte: http://democrazy-democracy.blogspot.ch/2013/05/le-carte-geografiche-e-la-deformazione.html#more